Дело № 1-203/2017(16132350)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 апреля 2017 года 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ануфриевой О.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 09.12.2016г. около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем собирания наркотическое средство естественного (растительного) происхождения-марихуану, массой 43,70 гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 17 часов 09.12.2016 года, когда был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» 

<

адрес>.

09.12.2016 года в период времени с 17 час.20 мин до 17 час. 40 мин. у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуана, массой 43,70 гр., было изъято у ФИО1, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

Кроме того, подсудимый ФИО1 30.01.2017г. около 07 час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Г. спит, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Флай FS 407 Red», стоимостью 2990 рублей, принадлежащий Г., причинив ей материальный ущерб в сумме 2990 рублей. Похищенный сотовый телефон «Флай FS 407 Rеd» Танков М.Ю, продал, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, защитник, а также потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. При этом назначать наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ может быть назначено лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает по найму, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, суд признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ, также суд учитывает мнение потерпевшей Г., которая просит подсудимого строго не наказывать, отсутствие ущерба по делу, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Что касается наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, то суд считает, что в соответствии со ст. 49 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану, массой 42,70 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить, протокол личного досмотра – хранить при деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 228 УК РФ - в 1(один) год лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 1(один) год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану, массой 42,70 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, протокол личного досмотра – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-203/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.