Дело №

07RS0№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21.02.2025г. 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 20.03.1969г. в КБР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, являющегося пенсионером, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного в КБР, 

<

адрес>,23, проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

28.11.2024г., в 21 час. 54 мин., в 

<

адрес>, на пересечении улиц Осетинская и Левича, водитель автомашины Тойота Авенсис, г/н №, ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, осуществляя маневр левого поворота не предоставил преимущество в движении встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной Лада 217050, г/н №. В результате ДТП пассажирам автомобиля Лада причинены телесные повреждения: ФИО3 – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения костных фрагментов, кровоподтеки лица, квалифицирующиеся как причинение легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток; ФИО4 – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, кровоподтеки ссадины лица, тупая травма грудной клетки, перелом передних отрезков 2,4,5,6 ребер справа и заднего отрезка 6 ребра слевабез смещения костных фрагментов, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток. 

В суде ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 

Заинтересованное лицо ФИО5 показал, что 28.11.2024г. под управлением а/м Лада Приора с пассажирами ФИО2, ФИО8, ФИО9 двигался по 

<

адрес> под управлением ФИО1 не уступив дорогу, стал поворачивать налево и столкнулся с его машиной. В результате ДТП пассажиры его автомашины получили различные телесные повреждения. 

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 просили строго не наказывать ФИО1, показав, что причиненный вред им заглажен, ФИО1 навещал их, принес свои извинения, покупал лекарства, материальный и моральный вред полностью возмещен, никаких претензий не имеют. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.02.2025г., совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривается. 

Из заключения эксперта №-В от 17.01.2025г. следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, кровоподтеки ссадины лица, тупая травма грудной клетки, перелом передних отрезков 2,4,5,6 ребер справа и заднего отрезка 6 ребра слевабез смещения костных фрагментов, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток. 

Из заключения эксперта №-В от 17.01.2025г. следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения костных фрагментов, кровоподтеки лица, квалифицирующиеся как причинение легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает: согласие с протоколом, возмещение вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевших, совершение однородного административного правонарушения впервые, наличие 2 малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, смягчающих ответственность обстоятельств, личности ФИО1, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется по санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения 28.11.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 072501001, р/с 40№ в отделении НБ КБР Банка России, 

КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков