Дело № 2-141/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000197-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Один В.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, задний мост № и тракторный прицеп 2П№ мод. 887Б, заводской №, 1988 года выпуска, указав, что 15.01.2015 заключил с ответчиком договор купли-продажи указанных выше трактора и тракторного прицепа. Паспорта технических средств ему переданы не были по причине утраты прежним владельцем. С этого времени истец открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором и тракторным прицепом, но поставить их на технический учет в органах Гостехнадзора не имеет возможности в связи с отсутствием паспортов самоходных машин. При обращении в Гостехнадзор Инжавинского района Тамбовской области старший государственный инспектор выдал письменный отказ в постановке трактора и тракторного прицепа на учет с разъяснением необходимости предоставления документов, предусмотренных ст.163 ГК РФ, или судебного решения об установлении права собственности на техническое средство. Трактор и тракторный прицеп были осмотрены инспектором, зафиксированы номера комплектующих частей: трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, задний мост №, цвет синий; тракторный прицеп 2П№ мод. 887Б, заводской №, 1988 года выпуска, цвет коричневый, проверены в региональной базе и базе ФГИС УСМТ технологического портала Минсельхоза России, ранее зарегистрированными, в угоне, розыске не значатся. 

В судебное заседание истец Один В.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал в полном объеме. 

Третье лицо представитель Гостехнадзора Тамбовской области в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению и.о. зам. начальника управления ФИО3 от 13.05.2020 № № просит рассмотреть дело без участия представителя управления Гостехнадзора области. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Один В.И. 15.01.2015 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска и тракторный прицеп 2П№,1988 года выпуска. 

Стоимость трактора в размере № руб. и стоимость тракторного прицепа в размере № руб. покупателем полностью оплачена, что подтверждено договорами купли-продажи. Трактор и тракторный прицеп были переданы покупателю. Таким образом, сделки купли-продажи трактора и тракторного прицепа состоялись, и обязательства сторон по договору купли-продажи исполнены в полном объеме. Один В.И. приобрел право владеть, пользоваться и распоряжаться данным трактором и тракторным прицепом. 

Из материалов дела следует, что право собственности на трактор и тракторный прицеп не было оформлено в установленном законом порядке, претензий к истцу и возражений по исковым требованиям со стороны участвующих в деле лиц не представлено, лиц, претендующих на признание за ними права собственности на тракторный прицеп, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ответу Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, задний мост № и тракторный прицеп 2П№ мод. 887Б, заводской №, 1988 года выпуска, проверены в региональной базе, а также в базе данных ФГИС УСМТ технологического портала Минсельхоза России, ранее зарегистрированным, в угоне, розыске не значится.

Несоблюдение сторонами договора купли-продажи трактора и тракторного прицепа требований к государственной регистрации сделки, по мнению суда, не может являться препятствием к признанию за ФИО1 права собственности на трактор и тракторный прицеп.

Кроме того, от ответчика сообщил о признании иска, которое в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, задний мост №, цвет синий, и на тракторный прицеп 2П№ мод. 887Б, 1988 года выпуска, заводской №, цвет коричневый.

Право собственности на трактор и тракторный прицеп подлежит регистрации в Управлении по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Судья: Е.Д. Земцова