П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Никишиной С.В. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на х г. х мес., с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком х г. х мес.. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около х.х час. ФИО1, не имея денежных средств на приобретение спиртного, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью совершить хищение спиртных напитков, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к стеллажу со спиртными напитками и взял с одной из полок бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью х литра, стоимостью 151,28 рублей без учета НДС. 

Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 убрал бутылку водки под одетую на нем куртку и, не намереваясь оплачивать товар, направился к выходу из магазина через торговый зал. 

В этот момент сотрудник магазина А.С.А. заподозрив ФИО1 в хищении, потребовал от последнего остановился. Однако, ФИО1, осознавая то обстоятельство, что его действия перестали носить тайный характер и стали явными для окружающих, требования игнорировал; и выбежал из магазина.

Тем самым ФИО1 открыто похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью х литра, стоимостью 151,28 рублей, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>».

Однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог, так как его действия были пресечены сотрудником магазина А.С.А. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 151,28 рублей.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Никишина С.В. - поддержали. 

Государственный обвинитель С.А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, считая возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Согласно поступившей телефонограмме, представитель потерпевшего М.В.К. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет. 

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 - на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. х), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя (л.д. х), привлекался к административной ответственности (л.д.х), по месту жительства УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. х).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. ФИО1 ранее судим за преступление средней тяжести, осуждение за которое признавалось условным; решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного в места лишения свободы принято после совершения ФИО1 настоящего преступления. А, следовательно, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ и сложившейся судебной практики, содеянное не образует рецидива преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. х), отсутствие по делу реального ущерба и тяжких последствий; а также состояние здоровья – наличие (со слов) тяжкого хронического заболевания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. Судом при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характеристики личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Судом проанализированы возможности назначения подсудимому более мягких видов наказаний. При этом, учитывая данные о личности ФИО1; принимая во внимание его образ жизни, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде лишения свободы

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении наказания за содеянное суд также учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в 

<

данные изъяты>.

Окончательное наказание подсудимому за содеянное определяется в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывание назначенного наказания определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

В связи с отбыванием на данный момент наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда необходимо до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Объективных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на х год (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично в виде х месяцев (

<

данные изъяты>) к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, а всего назначить наказание в виде лишения свободы сроком на х год х месяцев (

<

данные изъяты>), с отбыванием назначенного наказания в 

<

данные изъяты>. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, частично отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.»в» ч.3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении из расчета один день за два дня время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, а также период нахождения под стражей в связи с рассмотрением уголовного дела, до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD- R диск, находящийся в материалах уголовного дела №, хранить при деле в течении срока хранения; 

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина