78RS0007-01-2023-004238-17

Дело № 2-189/2024 30 января 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Щепиной М.А.

при секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>. Заявление обосновывается тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 выехал за пределы Российской Федерации и проживал в 

<

адрес>. Последний раз ФИО1 видела ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ года. На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 возложена обязанность по оплате алиментов на содержание дочери. Пушкинским отделом судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства на содержание ребенка не поступали. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО10 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ родственники ФИО10 сообщили о смерти ФИО10 Документ, подтверждающий регистрацию смерти, у заявителя отсутствует. Объявление ФИО10 умершим необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки, в том числе пособия по потере кормильца. 

ФИО1 в судебном заседании явилась, заявление поддержала.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно материалам дела от брака ФИО10 и ФИО1 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство об установлении отцовства №). Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга. 

Согласно ответу из Департамента гражданского состояния Агентства государственных услуг 

<

адрес>, запись акта о смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории 

<

адрес> не выявлена. 

По сведениям ОМВД России по Колпинскому району г.СПб ФИО10 имел регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересекал границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу заведено розыскное дело.

Согласно оправке о проведенных исполнительно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение должника ФИО10 не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в МОВД по Пушкинскому району г.СПб с заявление об объявлении розыска в отношении ФИО10 Из заявления усматривается, что ФИО10 не выходит на связь с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. выехал в 

<

данные изъяты>. 

Из ответа ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО1 по факту установления местонахождения ФИО10 была проведена проверка. Установлено, что ФИО10 является гражданином 

<

адрес>, последний раз пересекал границу Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего не возвращался. Факт безвестного отсутствия ФИО10 отсутствует.

Из объяснений ФИО1 следует, что ей поступала информация от родственников и знакомы о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. видели ФИО10 последний раз.

В ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели. Свидетель Свидетель №1 показала, что последний раз видела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г., какое-то время ФИО7 проживал у свидетеля, затем уехал, свидетель больше его не видела. Родственники ФИО10 сообщили о том, что он заболел, это было ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в конце ДД.ММ.ГГГГ г. свидетелю позвонил сын ФИО10 и попросил деньги на похороны отца. Свидетель общался с ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для объявления ФИО10 умершим. ФИО10 являлся гражданином 

<

адрес>, места жительства на территории Российской Федерации не имел, имел лишь регистрацию по месту пребывания. Из объяснений истца, показаний свидетелей усматривается, что ФИО10 умер на территории 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется врачебное свидетельство о смерти. Предусмотренных ст.45 ГК РФ оснований ля объявления ФИО10 умершим судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявления гражданина умершим отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.