УИД 77RS0002-02-2024-014000-87

в суде 1-й инстанции № 02-5218/2024

апелляционное производство № 33-57583/2025

судья фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Басманного районного суда адрес от 17 декабря 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Акционерного общества «Аргументы и Факты» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав автора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к адрес и факты» о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере сумма, компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения в сети Интернет в размере сумма, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является автором фотографического произведения, которое было создано им в 2017 году во время репортажа гонки на памп-треке «Строгино» в адрес и размещено на сайте сообщества: https://twentysix.ru/blog/130376.html с водяным знаком на фото в виде ссылки на его сайт. Указанное фотографическое произведение было незаконно использовано ответчиком в газете «Аргументы и факты. адрес Строгино», тиражом 1223163 экземпляров, и на сайте газеты в сети Интернет, где до настоящего времени доступна покупка издания из архива подшивки, удалив при этом информацию об указании авторства истца и источника публикации, без выплаты ему какого-либо справедливого вознаграждения, что нанесло значительный материальный ущерб.

Истец ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адрес и факты» фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, кроме того, указала, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился истец по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции из Басманного районного суда адрес поступила копия апелляционной жалобы ответчика адрес и факты» на решение Басманного районного суда адрес от 17 декабря 2024 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи, а также копия частной жалобы адрес и факты» на определение Басманного районного суда адрес от 1 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы, апелляционного представления относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы истца ФИО2 на решение Басманного районного суда адрес от 17 декабря 2024 года и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчика адрес и факты» на решение Басманного районного суда адрес от 17 декабря 2024 года, а также выполнения положении ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы адрес и факты» на определение Басманного районного суда адрес от 1 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы.

На основании статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Аргументы и факты» о защите авторских прав в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 10 декабря 2025г.

Председательствующий:

Судьи: