***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 14 мая 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Плахуте Л.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Белоусова В.З., предоставившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ГЛН 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 17.12.2008 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ГЛН на содержание несовершеннолетнего сына - МВД., ***, в размере 1/6 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 16.12.2008 года до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от 19.10.2016 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ГЛН. на содержание сына МЯД., *** года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с *** по день совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 27.03.2018 г., вступившим в законную силу 11.07.2018 г., изменен установленный судом размер алиментов, и с ФИО1 в пользу ГЛН взысканы алименты на содержание детей: МВД, *** года рождения и МЯД, *** года рождения, в твердой денежной сумме равной величине прожиточного минимума по Республике Хакасия, установленного для детей, ежемесячно, что составляет 9612 рублей, начиная взыскание с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия сына МВД, то есть до 10.11.2026 года, в дальнейшем взыскание алиментов на содержание сына МЯД производить в твердой денежной сумме равной *** величине прожиточного минимума по Республике Хакасия, установленного для детей, ежемесячно, в сумме 4806 рублей и до его совершеннолетия, то есть до 05.09.2028 года. Судебные приказы от 17.12.2008 г. 19.10.2016 г. отозваны с исполнения. 

21.08.2018 года в Черногорском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска от 16.11.2018 г., вступившим в законную силу 27.11.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое им не отбыто. 

Однако, в период времени с 28.11.2018 года по 11.03.2019 года включительно ФИО1, проживая по адресу: ***, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении него исполнительно производства, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, решение суда о взыскании с него алиментов не исполнял, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном размере не выплачивал.

При этом произвел разовую выплату алиментов, несоизмеримую с суммой задолженности, а именно: в январе 2019 года внес на депозит Черногорского городского отдела ССП 300 рублей.

Задолженность по алиментам у ФИО1 с 28.11.2018 года по 11.03.2019 года включительно составляет 36172,73 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Белоусов В.З. поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ГЛН и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, законного представителя потерпевших и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против семьи и несовершеннолетних, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условие его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, состояние его здоровья - наличие заболеваний и травм отрицает ***, а также личность подсудимого, который ранее не судим ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ***, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ***. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по материалам дела не имеется. Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не усматривается. Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в наибольшей степени обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания, его исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений. До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей;

- трудоустроиться и принять меры к погашению задолженности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Х.Д. Ашыров