Дело № 2-698/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 ноября 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 10.03.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее также - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 120/2016/01-2/329 (далее также Кредитный договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 857 943 руб. на срок по 10.03.2016 г. включительно, под 16 % годовых, по залог транспортного средства – GEELY EMGRAND (FE-1), 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер №...

Однако обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 28.07.2017 г. составляет 1048739 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 857943 руб.; задолженность по уплате процентов – 187866 руб. 63 коп.; неустойки за несвоевременную уплату кредита - 477 руб. 21 коп.; неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 2452 руб. 64 коп.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по Кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 436 руб. и обратить взыскание на предмет залога. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Из его пояснений следует, что согласен с суммой основного долга по кредитному договору. Однако считает, что проценты по договору являются завышенными. Задолженность по кредитному договору возникла не по его вине, поскольку он не имел возможности уплаты ежемесячных платежей в связи закрытием отделения ООО КБ «АйМаниБанк» в г. Ульяновске.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.03.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 120/2016/01-2/329. 

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимся в Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк», Графике платежей, ФИО1 предоставлен кредит в размере 857943 руб., на срок до 10.03.2026 г., с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно расчетам банка, общая сумма долга ответчика по Кредитному договору по состоянию на 28.07.2017 составляет 1048739 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 857943 руб., проценты за пользование кредитом – 187866 руб. 63 коп., неустойки за несвоевременную уплату кредита – 477 руб. 21 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 2452 руб. 64 коп.

Начисление неустоек предусмотрено условиями Кредитного договора, в соответствии с которыми, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Таким образом, исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору являются завышенными, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств того, что данный расчет произведен банком неверно, суду не представлено. Кроме того, не представлено и доказательств, подтверждающих невозможность внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, в связи с закрытием отделов банка. 

В целях обеспечения возврата кредита истцом в залог ответчика был представлен автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер (№...

В соответствии с нормой ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с избранием способа реализации - продажи с публичных торгов. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 436 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 120/2016/01-2/329 от 10.03.2016 г. в размере 1047274 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 436 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №..., идентификационный номер №..., №... путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.М. Кузьмин