УИД 26 RS 0034-01-2018-000613-11

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туркменского района Столяр М. В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бакасова Р. У., представившего удостоверение № и ордер №С 047602 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Бакасов Р. У.» 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не военнообязанный, женатый, не работающий, инвалид второй группы по общему заболеванию бессрочно, не судимый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь в помещении сарая, расположенного на территории принадлежащего ему двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии» порядка правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел, путем находки на полке в помещении указанного сарая винтовку модели ТОЗ-18 с заводским номером «7446», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена заводским способом, является спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-18, калибра 5,6 мм, заводской номер «7446» и относится к нарезному огнестрельному оружию, исправна и пригодна для производства выстрелов. После чего в тот же день ФИО1 с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, без цели сбыта, приобретенную им вышеуказанную винтовку перенес в помещение спальной комнаты принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, положив на пол под кровать, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 55 минут оперативными сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в помещении спальной комнаты жилого дома, на полу под кроватью была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и незаконно хранимая ФИО1 винтовка модели ТОЗ-18 с заводским номером «7446».

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою ФИО1 признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 не судим (л.д. 104-105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. 

<

...>).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (л. д. 50-55). 

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В тоже время, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить ограничения в виде запрета не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, запрета выезда за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, запретить выезд за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-16, калибра 5, 6 мм с заводским номером «7446», хранящуюся в комнате хранения оружия и боеприпасов отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-8/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.