Дело №2-716/2023 УИД 50RS0008-01-2024-000031-12

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Антонове К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №633/1210-0001978 от 21.07.2014 г. за период с 22.07.2014 г. по 28.08.2019 г. в размере 92697,52 рублей, из которых: 62194,96 рублей – сумма основного долга; 30502,56 рублей – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,92 рублей, а всего взыскать 95678,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.07.2014 г. ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №633/1210-0001978, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 65000 рублей сроком до 01.08.2044 г., с процентной ставкой 24% годовых. Договор на предоставление и использование банковских карт представляет собой подписанную ответчиком анкету-заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт и Расписку в получении международной банковской карты. ПАО ВТБ« выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, таким образом образовалась задолженность. 28.08.2019 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №149/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан» за период с 22.07.2014 г. по 28.08.2019 г. составляет 92697,52 рублей, из них: сумма основного долга – 62194,96 рублей, сумма задолженности по процентам – 30502,56 рублей. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 21.07.2014 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен договор № на предоставление и использование банковский карт ВТБ 24 (ЗАО), который представляет собой Анкету-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и Распиской в получении международной банковской карты, о чем ответчик был проинформирован /л.д.24-28/. Согласно условиям договора ответчику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 65000 руб., сроком действия до июля 2016г., дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком ФИО1 факт заключения указанного кредитного договора, предоставления карты и получения суммы кредита не оспаривался.

28.08.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №149/2019/ДРВ, на основании которого все права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» /л.д.30-31/.

01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» в свою очередь на основании договора цессии № /л.д.36-39/ уступило права требования ООО "СФО Титан".

Согласно расчету задолженности /л.д.10-23/ долг ответчика за период с 21.07.2014 г. по 27.08.2019 г. составляет 92697,52 рублей, из которых: 62194,96 рублей – сумма основного долга; 30502,56 рублей – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

29.03.2021 г. мировым судьей 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору /л.д.46/. 22.12.2021 г. на основании поступившего заявления судебный приказ был отменен /л.д.47/. 

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска.

В силу ч.ч. 1ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 г. за период с 22.07.2014 г. по 28.08.2019 г. в размере 92697,52 руб., из которых: 62194,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 30502,56 руб. – сумма неоплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 07.12.2023 г. /л.д.9/ усматривается, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2980,92 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «СФО Титан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 21.07.2014 за период с 22.07.2014 по 28.08.2019 в сумме 92697,52 руб., из которых:

-62194,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга ;

-30502,56 руб. – сумма неоплаченных процентов, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2980,92 руб., всего взыскать 95678,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2024 г.