№а-1103/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.

рассмотрев административное дело № 2а-1103/2021 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО2 является (являлся) собственником имущества: 

<

данные изъяты>

Однако, обязанность по уплате налогов по обязательным платежам ФИО1 до настоящего времени не исполнена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 15 693 руб., пени – в сумме 232,25 руб. В общей сумме 15 925,25 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится за пределами 

<

адрес>. Требования изложенные в иске признал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1 является (являлся) собственником имущества: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. 

В связи с тем, что обязанность по оплате налога не была ответчиком исполнена в установленный срок, то в его адрес налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 была добровольно уплачена указанная задолженность, он суду не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по налогу на имущество и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 637 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество в сумме 15 693 руб., пени – в сумме 232,25 руб. В общей сумме 15 925,25 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 637 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: С.Ш. Бектемирова