Дело №2-1597/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Оверченко В.В.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2,

представителем ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежность» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежность» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций. В момент заключения договора истец в качестве аванса передала директору ФИО7 30000,00 рублей, а он принял деньги, но кассовый чек о принятии денег не выдал. В связи с нарушением со стороны исполнителя порядка расчетов за оказание услуг, принятие денежных средств наличными без выдачи кассового чека, истец обратилась с заявлением в ООО «Надежность» о расторжении договора. Договор был расторгнут сторонами по обоюдному согласию, о чем ФИО7 составил расписку о том, что обязуется вернуть предоплату по договору в сумме 30000,00 рублей по договору, который был расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по мотивам изложенные в нем и описанные выше. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования, факт получения денежных средств от истца в сумме 30 000 рублей не оспаривал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор № с ООО «Надежность» на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ, цена договора составляет 76 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела первую оплату по договору в сумме 30 000 рублей, что подтверждается пояснениями сторон.

Согласно заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами был расторгнут. 

В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно ст. 32 Закона N 2300-1 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возврате уплаченных по договору денежных средств, поскольку права истца как потребителя были нарушены. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о возврате суммы предоплаты после реализации изделий, однако деньги до настоящего времени не возвратил. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Надежность» в пользу ФИО4 уплаченную по договору денежную сумму в размере 30 000,00 рублей. Ответчиком не предоставлено доказательств фактически понесенных им расходов.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая изложенное, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежность» в пользу ФИО4, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежность» в бюджет на счет № 40101810335100010001; получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г.Симферополю), ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ; БИК 043510001; ОКТМО 35701000; Код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 03010 01 1000 110, государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.

Судья А.С. Цыкуренко