Дело № 2-5692/2025

45RS0026-01-2025-005988-49

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 июля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.03.2013 между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») заключен кредитный договор № №. 29.12.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по указанному договору. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 118 408 руб. 29 коп. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 102 191 руб. 60 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 78 690 руб. 34 коп., процентов в размере 23 501 руб. 26 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Бизнес перспектива» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 102 191 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финтраст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 14.06.2013 на сумму 78 690 руб. 34 коп., с процентной ставкой 69% годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 252 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 14 число, размер последнего платежа 5 551 руб. 08 коп., дата последнего платежа по кредиту 14.06.2016.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, 

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 15.06.2013 по 11.05.2024 в размере 118 408 руб. 29 коп., из которых: 78 690 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 39 717 руб. 95 коп. – проценты за кредит. 

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «Финтраст» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 11-2020 от 15.12.2020, а также выпиской из приложения № 1 к нему. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 118 408 руб. 29 коп.

29.12.2023 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования (цессии) № 22-2023, согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ПКО «Бизнес перспектива». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 118 408 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.12.2024 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-5904/2024 от 26.06.2024. Отменен судебный приказ № 2-5904/2024 от 26.06.2024 по заявлению взыскателя ООО ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании задолженности по договору займа № № от 14.06.2013 с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 118 408 руб. 29 коп. 

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, не оспорен ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату задолженности. 

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом заявленных требований в размере 102 191 руб. 60 коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4 065 руб. 75 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» № задолженность по кредитному договору № № от 14.06.2013 в размере 102 191 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.