Дело № 2-2350/2025

26RS0002-01-2025-004475-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Махтиевой З.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО, об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону, принявших наследство, признании права на долю в наследстве,

установил:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону, принявших наследство, признании права на долю в наследстве.

В обоснование искового заявления указано, что длительный период времени истцы ФИО, ФИО проживала совместно со своим дедушкой, ФИО, в домовладении по адресу: 

<

адрес обезличен>, и находились на его иждивении, получали от него материальную помощь.

<

дата обезличена> ФИО - умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно сведений, из реестра дел нотариальной палаты, после смерти ФИО открыто наследственное дело 

<

номер обезличен>.Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ФИО, ФИО. ФИО - умер 

<

дата обезличена>., после его смерти по заявлению супруги ФИО нотариусом ФИО открыто наследственное дело 

<

номер обезличен>. Спорное домовладение и земельный участок не входят в наследственную массу. ФИО - умер. При жизни ФИО не вступал в наследственное имущество на спорное домовладение после смерти ФИО. Истцам стало известно об открытом наследственном имуществе после смерти ФИО исходя из сведений реестра наследственных дел официального сайта нотариальной палаты. Истцы имеют право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО. 

<

дата обезличена> истцы ФИО, ФИО обратилась к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес обезличен> ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. Нотариус ФИО сообщила истцам, что они не имеют право на наследство по праву представления после умершего ФИО, поскольку возможность наследования по праву представления допускается лишь с том случае, если бы ФИО умер до 

<

дата обезличена> или одновременно с ФИО. На основании изложенного просят суд: установить факта нахождения ФИО, ФИО, на иждивении ФИО, умершего 

<

дата обезличена>. Включить истца ФИО, ФИО в число наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО ФИО, умершего 

<

дата обезличена>.

Истец ФИО, ФИО, представитель истцов ФИО, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не представили.

Ответчик ФИО извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила.

Нотариус извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В п. п. 17, 18, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращено внимание судов на то, что состав и возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса с учетом ст. 34 ГПК РФ. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

При предъявлении иска к одному из ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Как следует из ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства в судах является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Также при решении задач гражданского судопроизводства необходимо учитывать положения пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. (ч. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из материалов дела следует, что истцы обратились с требованием об установлении факта нахождения ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, на иждивении ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, и включении истцов в число наследников по закону, принявших наследство.

Из материалов наследственного дела 

<

номер обезличен> к имуществу умершего ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, усматривается, что 

<

дата обезличена> по заявлению ФИО о принятии наследства по закону после умершего 

<

дата обезличена> дедушки ФИО, было заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>.

Вместе с тем, призванный к наследованию наследник ФИО не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела 

<

номер обезличен> к имуществу умершего ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, усматривается, что с заявлением обратилась ФИО. Свидетельств не выдавалось.

Согласно записи о рождении ФИО родился 

<

дата обезличена>, отец ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, мать ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения. 

Согласно записи о рождении ФИО родилась 

<

дата обезличена>, отец ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения, мать ФИО, 

<

дата обезличена> года рождения. 

В подтверждение доводов о нахождении истцов на иждивении у наследодателя каких-либо доказательств суду не представлено. 

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1143, 1144, 1148 ГК РФ, разъяснениями п. 31 Постановления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования ФИО, ФИО об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя не доказаны, поскольку истцами не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО, ФИО находилась на иждивении наследодателя ФИО, который взял на себя заботу об их содержании, систематически оказывал им такое материальное содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Кроме того, в спорный период истцы ФИО, ФИО находилась в социально активном возрасте, не являлись инвалидами, не были ограничены в нетрудоспособности, что само по себе исключает возможность включения в число наследников по названному в иске основанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ФИО: об установлении факта нахождения ФИО, ФИО, на иждивении ФИО, умершего 

<

дата обезличена>; включить истца ФИО, ФИО в число наследников по закону, принявших наследство поле смерти ФИО, умершего 

<

дата обезличена>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025 года.

Судья Романенко Ю.С.