50RS0

<

данные изъяты>-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца по доверенности 

<

данные изъяты>9,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» к 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» обратилось в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований указано, что ответчики зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты> (лиц.счет 

<

данные изъяты>), в течение длительного времени ответчики нерегулярно и не в полном объёме вносили платежи за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.02.2011 по 31.10.2023 за ними образовалась задолженность в размере 347 195,43 руб. МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Московской области от 16.05.2023 судебный приказ 

<

данные изъяты> от 17.04.2024 был отменен. Ответчики надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2011 по 31.10.2023 в размере 347 195,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672,00 руб. 

Представитель истца МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» по доверенности 

<

данные изъяты>9 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>6 в судебное заседание не явились, извещения направлялись своевременно, почтовые конверты возвращаются в адрес суда по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, зарегистрирован: 

<

данные изъяты>2 с 28.04.2001г., 

<

данные изъяты>3 с 04.05.2001г, 

<

данные изъяты>4 с 11.05.2001г., 

<

данные изъяты>5 с 11.05.2001г., 

<

данные изъяты>6 с 18.05.2001г. (л.д. 38).

Ответчики 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>6 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался с заявленными требованиями в приказном порядке: вынесенный 17.04.2024 мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Московской области судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 347 195,43 руб., определением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Московской области от 03.05.2024 был отменен.(л.д. 14).

Согласно договору управления многоквартирным домом 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> от 27.12.2006, оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме в спорный период осуществляло МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района». (л.д. 39-43).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.02.2011 по 31.10.2023 за ответчиками имеется задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше адресу.

В представленном истцом расчете взыскиваемых денежных средств за указанный период задолженность ответчиков составила 347 195,43 руб.

Расчет суд считает верным.

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 153 ЖК РФ за спорный период, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Размер платы за содержание жилого помещения произведен на основании тарифов, установленных представительным органом местного самоуправления 

<

данные изъяты> района за соответствующие периоды. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Доказательства того, что ответчикам истцом какие-либо коммунальные услуги в спорном периоде не были представлены, или были представлены, но ненадлежащего качества, в деле нет.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законны и обоснованны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 672,00 руб., которая в силу ст.ст. 98, 88 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» к 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты>6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

<

данные изъяты>7 СОЛИДАРНО с ответчиков - 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия 4600 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия 4600 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия 4616 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия 4611 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>6, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия 4606 

<

данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: 

<

данные изъяты>, лицевой счет абонента 

<

данные изъяты>, реквизиты расчетный счет 

<

данные изъяты> Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты> БИК 044525411, корр. счет 

<

данные изъяты>, ОКПО 13329606, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 501401001, в пользу МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2011г. по 31.10.2023г. в размере 347 195 (триста сорок семь тысяч сто девяносто пять) рублей 43 коп. 

<

данные изъяты>7 с 

<

данные изъяты>2 в пользу МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 04 коп.

<

данные изъяты>7 с 

<

данные изъяты>3 в пользу МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 04 коп.

<

данные изъяты>7 с 

<

данные изъяты>4 в пользу МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 04 коп.

<

данные изъяты>7 с 

<

данные изъяты>5 в пользу МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 04 коп.

<

данные изъяты>7 с 

<

данные изъяты>6 в пользу МУП «ЕСКХ 

<

данные изъяты> района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>..

Судья А.В. Прибылов