Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности 

<

 дата >

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующей по доверенности от 

<

 дата >, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21124» регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО5 и автомобилем «Хонда Цивик» регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 12.07.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который 11.01.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 219900 руб. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 01.08.2016г. по 11.01.2017г. в размере 360 636 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб. 57 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1100 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель истца ФИО6в судебном заседании иск поддержал по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск удовлетворению частично. 

Судом установлено, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21124» регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО5 и автомобилем «Хонда Цивик» регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 12.07.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который 11.01.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 219900 руб. 

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 

<

 дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 12.07.2016г. 

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 

<

 дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 11.01.2017г. ( день определенный самим истцом). 

Отсюда неустойка на которую вправе претендовать истец составляет 360636 руб. (219900 руб. х 1% х 164 дня просрочки = 360636 руб.).

Данный размер неустойки суд считает необходимым снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По смыслу ст.333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для страховщика в результате нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки 360636 руб. должен быть снижен до 80 000 руб., считая именно этот размер неустойки адекватным последствиям нарушения обязательств.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80000 руб. 

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 190 руб. 57 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, и то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению лишь частично, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 15 000 руб. до 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 360 636 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб. 57 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1100 руб. - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период 01.08.2016г. по 11.01.2017г. в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб. 57 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.