Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2017 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба 

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать с ответчика 202 900 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5 229 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 48,38 руб. в счет расходов по отправке досудебной претензии. При этом мотивирует тем, что дата в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением М, согласно материалам административного дела указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего О. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника поврежденного в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в ОАО «А» по полису КАСКО №, дата. собственник транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> М обратился в ОАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о страховом событии, согласно ремонту-калькуляции № от дата стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа и округления составила 

<

данные изъяты> руб. дата ОАО «

<

данные изъяты>» произвело выплату ООО «С» в счет оплаты ремонта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> О была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности в порядке ст.965 ГК РФ дата платежным поручением № перечислило ОАО «

<

данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца считает, что в силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной им страховой выплаты, поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты>, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что ранее О всегда включал его в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, и вписывал его в страховой полис. 

Факта ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и подтвердил ответчик ФИО1,дата в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности О под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением М.

Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ответчика ФИО1 

В результате данного ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. 

Как видно из материалов дела 

<

данные изъяты> гражданская ответственность собственника поврежденного в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована М в ОАО «А» по полису КАСКО №. 

Из материалов дела следует, что дата собственник транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> М обратился в ОАО «А» с заявлением о страховом событии, согласно ремонту-калькуляции № от дата 

<

данные изъяты> стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа и округления составила 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из платежного поручения № дата ОАО «А» произвело выплату ООО «С» за произведенный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> 

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> О была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО истец исполняя свои обязанности в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ дата. платежным поручением № перечислил ОАО «А» в счет страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Как видно из страхового полиса № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с дата по дата. 

Из содержания данного страхового полиса усматривается, что ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> не включен. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а так же понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате судебных издержек, то суд принимает во внимание правила ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, произведенные истцом при подаче данного искового заявления и расходов по отправке досудебной претензии 

Факта получения претензии ответчик не оспаривал. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 202 900 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5 229 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 48,38 руб. в счет расходов по отправке досудебной претензии. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения. 

<

данные изъяты> 

Судья А.И. Клюсова