Дело №

УИД: 40RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (10552178378), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 769986 рублей под 7,9 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки RENAULT LAGUNA 1,5 DCI, 2009, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), в том числе по указанному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 751662,4 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751662,4 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40033,25 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки RENAULT LAGUNA 1,5 DCI, 2009, идентификационный номер № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 484931,23 рубля.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (10552178378), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в общей сумме 769986 рублей сроком на 36 месяцев под 7,9 % годовых, обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства марки RENAULT LAGUNA 1,5 DCI, 2009, идентификационный номер №.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности - с 1-го по 150-й день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому право требования возврата задолженности по кредитному договору № перешло к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 751662,4 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 714570,17 рублей, просроченные проценты – 29562,57 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1632,1 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4420,46 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1460,39 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,71 рублей. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванных положений норм права имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик исполняет не надлежащим образом обеспеченное залогом обязательство, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.

Таким образом, с учётом признания иска ответчиком, которое принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Размер понесённых истцом судебных расходов подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 40033,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № (10552178378) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751662 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 714570 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 29562 рубля 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1632 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4420,46 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1460 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40033 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT LAGUNA 1,5 DCI, 2009, идентификационный номер № путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> В.Е.Климова