ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 05.06.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Святковского И.Т., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего А*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес по ул. адрес в адрес, в гостях у своей знакомой К* увидел, что с вешалки в коридоре упала куртка находящегося там же ФИО2, из куртки упали ключи от автомобиля «***, припаркованного рядом с домом, принадлежащего ФИО2 В это время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «*** регион, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ним никто из присутствующих в доме не наблюдает, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел из дома, подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО2, и, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и у него отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на пользование указанным автомобилем, а также зная о том, что право управления данным автомобилем владельцем ему не доверялось, умышленно, имеющимся при нем ключом открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, привел автомобиль в движение и задним ходом выехал со двора дома, после чего осуществил движение на автомобиле по улице адрес. На перекрестке ул. адрес и адрес ФИО1 допустил столкновение со столбом линии электропередачи, после чего, продолжая управлять автомобилем, вернулся к адрес по ул. адрес, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем «*** регион, принадлежащим ФИО2, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Святковский И.Т. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший А* в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который *** 

Кроме того, ФИО1 ранее судим приговором Промышленного районного суда адрес от дата за совершение умышленных преступлений, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, его действия образуют в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой,

- не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.