Дело №2а-441/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием прокурора Бабикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-441/2019 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Заявление мотивировано следующим. Решением Воткинского районного суда УР от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Однако, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 16 ноября 2018 года он был три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В обоснование заявления представлены: копия решения Воткинского районного суда УР от 30 ноября 2017 года об установлении административного надзора; копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копии предупреждений поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора; копия справки о судимостях; копия приговора Воткинского районного суда УР от 30 октября 2014 года; копии справки об освобождении и характеристик на ФИО1; копии постановлений мирового судьи в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании прокурор Бабиков В.А. просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца, действующий по доверенности, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, с которым согласен, в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административно-искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела 22 декабря 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора. 

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

Так, 16 ноября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 23 августа 2018 года в период с 08-00 часов до 18-00 часов не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»». 16 ноября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 08 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по адресу: 

<

*****>, являющимся его местом жительства. 16 ноября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 25 октября 2018 года в период с 08-00 часов до 18-00 часов не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»». По каждому из данных правонарушений ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Все постановления вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения, установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Воткинского районного суда УР от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, административные ограничения следующим: 

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2019 года.

Судья: Т.Е. Филиппова