Дело № 12-79/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сябро ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сябро ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, он, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, на переднем пассажирском сидении автомашины без специального удерживающего устройства, а именно использовал нецельное универсальное детское устройство 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что:

- ребенок перевозился в легковом автомобиле на переднем пассажирском сиденье с помощью детского удерживающего устройства марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, что предусмотрено (разрешено) п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, при этом ни о каком специальном устройстве в Правилах не оговорено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснил, что при остановке инспектором ДПС он изначально был не согласен с тем, что перевозил ребенка с нарушением правил дорожного движения; протокол об административном правонарушении инспектором не составлялся.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, что подтверждается отсутствием его подписей в соответствующих графах обжалуемого постановления, при этом протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Таким образом, должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с учетом чего суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сябро ФИО8 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, отменить, направив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.Н. Раковица