О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 мая 2017 г. г.Минусинск

дело № 2-1622\2017

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору № последнему предоставлен кредит в сумме 206000 руб. под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрен определенный график погашения кредита должниками и уплаты процентов. Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств взыскатель вправе обратиться в суд с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.3 мирового соглашения и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.6 мирового соглашения. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6100 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами, и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21055,83 руб. (задолженность по неустойке 7448,42 руб., проценты за кредит 13611,41 руб.). Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 1566,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, при цене иска ниже 50 000 руб. дело подсудно мировому судье.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку выяснилось, что дело принято к производству с нарушением родовой подсудности, суд передаёт дело по подсудности мировому судье, исходя из адреса проживания ответчиков: 

<

адрес>, относящегося к судебному участку № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская