Дело № 2-497/2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 8 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении его сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязании назначить дополнительную выплату к базовой части пенсии, в связи с нахождением сына на его иждивении, до окончания срока обучения сына в образовательном учреждении – 30.06.2019 года.

Свое требование мотивировал тем, что обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением и соответствующими документами для назначения страховой пенсии по старости. При этом на иждивении у него находится сын ФИО3, обучающийся на дневном отделении очной формы обучения ГБПОУ «......». В связи с тем, что сын не имеет своего дохода, проживает вместе с ним, он оказывает ему постоянную материальную помощь, то просит установить факт нахождения на его иждивении сына. Установление данного факта необходимо ему для назначения дополнительной выплаты к страховой пенсии по старости за нахождение у него на иждивении сына.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 24.10.2018 года по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО3 

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 08.11.2018 года данное гражданское дело в части иска ФИО1 к ГУ – УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) об обязании назначить дополнительную выплату к страховой пенсии по старости, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в части установления факта нахождения на его иждивении сына, пояснив, что в настоящее время оформляет страховую пенсию по старости, собирает необходимые документы. Сыну оказывает постоянную материальную помощь, покупает ему одежду, продукты питания, предметы первой необходимости, обеспечивает денежными средствами, оплачивает за него коммунальные платежи по месту регистрации. Сын зарегистрирован и проживает вместе с ним, его помощь является для сына основным источником существования. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и пояснил, что обучается в ГБПОУ «......» на дневном отделении, отец ФИО1 содержит его и оказывает постоянную материальную помощь, поскольку сам заработка не имеет.

Представитель ответчика – УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1 в части установления факта нахождении на его иждивении сына ФИО3, пояснив, что в настоящее время ведется проверка документов, поданных истцом, в связи с возникновением права на получение им страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ФИО1 ему подлежит начислению дополнительная выплата к страховой пенсии по старости за нахождение на иждивении сына. Учитывая, что из представленных истцом документов усматривается, что ФИО3 имеет постоянный доход в виде заработной платы, его сын ФИО1 обучается по очной форме в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении, зарегистрирован вместе с отцом, считает возможным установить факт нахождение сына на иждивении истца. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, проверив письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с положениями п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п.1,3 и 4 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В данном случае суд принимает законодательство, регулирующее порядок назначение фиксированных выплат к страховой пенсии лицам, имеющих нетрудоспособных иждивенцев по аналогии с законодательством об установлении иждивенцами умершего кормильца.

В соответствии со ст.ст.17,18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п.1,3 и 4 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучении, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Аналогичное определение нетрудоспособным членом семьи находящихся на иждивении лица, обратившегося за перерасчетом пенсии, содержится в п.п.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО4 (л.д.20).

Из справки ГБПОУ «......» следует, что ФИО3 обучается на ...... курсе дневного отделения очной формы обучения по специальности «......» (л.д.21).

Согласно справке о доходах физического лица, выданной ООО «......» ФИО1 за 9 месяцев 2018 года получил доход в сумме ...... (л.д.16).

Истец ФИО1 и его сын ФИО3 зарегистрированы по адресу ......, что подтверждается копиями их паспортов (л.д.13-14,18-19).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО3 находится на иждивении своего отца ФИО1 и получает от него полное содержание и систематическую помощь, которые являются для него постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку данный факт имеет юридическое значение для возникновения у заявителя права на назначение ему выплат повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и заявитель не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, подтверждающие факт нахождения у него на иждивении сына, он в соответствии со ст.268 ГПК РФ подлежит установлению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города ...... области, находится на иждивении своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Мохов