дело №

РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О. 04 августа 2023 года 

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления. 

На определение должностного лица ФИО1 подал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивируя пропуск срока обжалования тем, что копия обжалуемого постановления ему была ошибочно направлена по адресу: 

<

адрес>, так как по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан прекратившим право пользования указанным жилым помещением и по этой причине не мог получить копию решения. 

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу об отмене определения должностного лица по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, подавшего ходатайство, а в его отсутствии только при наличии надлежащего извещения указанного лица. 

Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО4 при отсутствии надлежащего извещения указанного лица. 

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть поданное ходатайство.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья В.В. Минаков