№

УИД: №

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Формат 52» о признании незаконным использования изображения гражданина без его согласия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глава местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 обратился в Лысковский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском к ООО «Формат 52», указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был избран главой местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес>. В газете «Ленинская смена» от ДД.ММ.ГГГГ №) на странице 11 опубликована статья с заголовком: «Новые фазендеры»! Как «ответственные» чиновники помогают близким родственникам переходить в ранг крупных землевладельцев». Автором статьи указан Ефим Бриккенгольц. В указанной статье рассказывается о ситуации с земельными участками в Семеновском городском округе 

<

адрес>, уголовном деле, возбужденном по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление должностными полномочиями) с упоминанием ряда фамилий сотрудников органов местного самоуправления и коммерческих организаций. В качестве иллюстрации к статье размещен коллаж, в составе которого использована фотография истца. При этом, никакого отношения к описанной в статье ситуации по утверждению истца он отношения не имеет, разрешения на использование своего изображения газете «Ленинская смена» и обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ 52» не давал.

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций зарегистрировано печатное средство массовой информации газета «Ленинская смена» (свидетельство ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ). Учредителем газеты «Ленинская смена» является ООО «ФОРМАТ 52».

Ссылаясь на ст. ст. 150, 152.1 ГК РФ, ст. ст. 3, 9, 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным использование фотографии главы местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 в газете «Ленинская смена» от ДД.ММ.ГГГГ №) на странице 11 в статье с заголовком: «НОВЫЕ ФАЗЕНДЕРЫ»! Как «ответственные» чиновники помогают близким родственникам переходить в ранг крупных землевладельцев»; обязать учредителя газеты «Ленинская смена» - ООО «ФОРМАТ 52» опубликовать в газете «Ленинская смена» резолютивную часть решения Лысковского районного суда 

<

адрес> по делу №.

Истец глава местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, согласно телефонограмме уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФОРМАТ 52» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена редакция Общественно-политического еженедельника «Ленинская смена», представитель которой будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

Суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений вышеуказанной нормы права изображение гражданина относится к нематериальным благам.

По общему правилу, изложенному в ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

В силу ст. 38 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

К общественным интересам согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Следовательно, использование изображения гражданина в общественных, государственных и иных публичных интересах означает использование такого изображения в связи с тем, что такой гражданин является публичной фигурой, и информация о нем и его деятельности представляет общественный либо публичный интерес.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно подп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избран главой местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес>.

В печатном издании – газете «Ленинская смена» от ДД.ММ.ГГГГ №) на странице № опубликована статья с заголовком: «Новые фазендеры»! Как «ответственные» чиновники помогают близким родственникам переходить в ранг крупных землевладельцев». Автором статьи указан ФИО1.

В статье рассказывается о ситуации с земельными участками в Семеновском городском округе 

<

адрес>, уголовном деле, возбужденном по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) с упоминанием ряда фамилий сотрудников органов местного самоуправления и коммерческих организаций 

<

адрес>. В качестве иллюстрации к статье размещен коллаж, в составе которого использована фотография истца.

Из газеты «Ленинская смена» от ДД.ММ.ГГГГ №), копия которой приобщена в материалы дела усматривается, что лицо, указанное на фотографии, является главой местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2

Как следует из текста искового заявления, разрешения на использование своего изображения газете «Ленинская смена» и обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ 52» истец не давал.

Использование фотографии главы местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 в статье с заголовком: «Новые фазендеры»! Как «ответственные» чиновники помогают близким родственникам переходить в ранг крупных землевладельцев» не связано с политической или общественной дискуссией или с проявлением общественно значимого интереса.

Суд приходит к выводу, что распространение фотографии истца без его согласия со стороны газеты «Ленинская смена» является незаконным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в силу положений статей 8, 11 и 18 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учредитель (соучредители) принимает решение о создании средства массовой информации, а также участвует в организации деятельности редакции (в частности, путем утверждения устава редакции и (или) заключения договора с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель (соучредители) средства массовой информации (п. 9).

Принимая во внимание, что редакция Общественно-политического еженедельника «Ленинская смена» не является юридическим лицом и не обладает гражданской правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем, по смыслу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» и в силу указанных разъяснений надлежащим ответчиком является учредитель данного средства массовой информации - ООО «Формат 52».

Согласно ст. 56 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В силу ст. ст. 47, 49 упомянутого Закона, право и обязанность журналиста проверять достоверность представляемой ему информации.

Статья 43 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» предоставляет организации право потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, которые были распространены средством массовой информации. Редакция средства массовой информации не обязана их опровергать, если располагает доказательствами соответствия распространенных сведений действительности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, то восстановление нарушенных прав истца должно быть осуществлено путем возложения на ответчика обязанности опубликовать опровержение.

Суд пришел к выводу о том, что распространение фотографии истца является незаконным, то восстановление нарушенных прав истца должно быть осуществлено путем возложения на учредителя газеты «Ленинская смена» - ООО «ФОРМАТ 52» обязанности опровергнуть вышеназванные сведения путем опубликования в газете «Ленинская смена» резолютивной части решения Лысковского районного суда 

<

адрес> по настоящему делу.

Суд, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ считает возможным установить срок его исполнения – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования главы местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 (

<

данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формат 52» (

<

данные изъяты>) о признании незаконным использования изображения гражданина без его согласия, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать не законным распространение фотографии главы местного самоуправления Лысковского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 в газете «Ленинская смена» от ДД.ММ.ГГГГ № на странице № в статье с заголовком: «НОВЫЕ ФАЗЕНДЕРЫ»! Как «ответственные» чиновники помогают близким родственникам переходить в ранг крупных землевладельцев».

Возложить на учредителя газеты «Ленинская смена» - ООО «ФОРМАТ 52» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете «Ленинская смена» резолютивную часть решения Лысковского районного суда 

<

адрес> по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: В.В. Песков