Дело №12-3/2024

03MS0087-01-2023-003423-74

РЕШЕНИЕ

25 января 2024 г. г. Давлеканово 

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев в помещении Давлекановского районного суд Республики Башкортостан, расположенном по адресу: 

<

адрес>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были нарушены его права, а именно не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, не рассмотрены его ходатайства, суд также рассмотрел дело в его отсутствие, не приняв во внимание ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном. 

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, выслушав ФИО1, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минутоколо 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем КiaRia с государственным регистрационным знаком №, выданным ранее на данный автомобиль, вместо предписанных К901ОН702, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пункта 2.3.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в установленном порядке уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, в котором изложено существо нарушения; карточками учета транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району, видеозаписью, зафиксировавшей факт управления ФИО1 транспортным средством КiaRia с государственным регистрационным знаком №.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права применены правильно.

Действия ФИО1 по