УИД № №2-195/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года сл.Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, представителя по заявлению третьего лица ФИО4 – ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО6 к ФИО2 о выделении доли и об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просила выделить долю и обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.метров с кадастровым № и жилого дома площадью 

<

данные изъяты>.метров с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что у неё на исполнении находится производство № с остатком задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Должник ФИО2 не работает, получателем пенсий и пособий не является, на праве собственности ему принадлежат объекты недвижимости.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МИФНС России №5 по Курской области, УФК России по Курской области, ПАО «Ростелеком», филиал АО «Газпром Газораспределение Курск», ООО «Феникс», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явились.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО4

Протокольным определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Росреестра по Курской области.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление Росреестра по Курской области своего представителя в судебное заседание не направило. 

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В обосновании пояснил, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены были в период брака с ФИО4 Брак расторгнут. Полагал, поскольку бывшая супруга ФИО4, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов, впоследствии отказалась от заявленных требований, приобретенные в период брака спорные участок и жилой дом, принадлежат ему на праве собственности, доля в этом имуществе ФИО4 отсутствует. Оснований выделять из имущества его долю, нет необходимости. Не возражает, если будет обращено взыскание на принадлежащее ему недвижимое имущество для погашения задолженности.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал доводы доверителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4 не согласилась с позицией ответчика и пояснила, что указанное в исковом заявлении недвижимое имущество было приобретено в период брака с ФИО2 После расторжения брака в 2014 году обращалась с иском о разделе имущества, вынуждена было отказаться от исковых требований, но от права собственности на имущество не отказывалась. Доля в спорном имуществе до сих пор принадлежит ей. Не возражает, если иск будет удовлетворен по заявленным требованиям, выделена доля должника ФИО2 из совместно нажитого имущества и на долю имущества ФИО2 обращено взыскание.

Представитель третьего лица ФИО4 ФИО5 поддержал доводы доверителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника ФИО2(л.д.75).

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что брак ФИО2 и ФИО4 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. 

В период брака соглашение о разделе общей совместной собственности либо брачный договор ФИО2 и ФИО4 не заключались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась с исковым заявлением в Беловский районный суд Курской области о разделе общего имущества супругов: двух жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>». Производство по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исковых требований было прекращено.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности у ФИО2 зарегистрированы: земельный участок площадью 3800 кв.метров с кадастровым № и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.метров с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Основанием для государственной регистрации послужил – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86,94). 

Документов, подтверждающих прекращение режима общей совместной собственности на объекты: земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не представлено.

Таким образом, исходя из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе, доли земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО7 следует признать равными, по ?.

Оснований для отступления от начала равенства долей ФИО2 и ФИО4 в их общем имуществе не имеется.

В судебном заседании ФИО4, сособственник земельного участка и жилого дома, не высказала намерений приобрести долю ФИО2

Указанные объекты недвижимого имущества не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что у ответчика ФИО2, должника по исполнительному производству, имеются достаточные для погашения задолженности денежные средства.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.ч.1,4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, отсутствие денежных средств в виде заработной платы или иного дохода, а также недостаточно имущества должника для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о выделении доли и обращении взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, подлежат удовлетворению.

В абз.4 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Доводы представителя ответчика ФИО3 о принадлежности его доверителю ФИО2 на праве личной собственности спорных объектов недвижимости земельного участка и жилого дома, суд находит необоснованными. 

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ ФИО4 от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению о разделе общего имущества супругов не является основанием для прекращения её права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию в соответствии со ст.103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам ФИО6 о выделении доли и обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности должнику ФИО2 удовлетворить.

Выделить из общего имущества 1/2 долю земельного участка с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>.метров для ведения личного подсобного хозяйства на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Выделить из общего имущества 1/2 долю здания назначение объекта - жилое с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>.метров на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>метров для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в виде 1/2 доли здания назначение объекта - жилое с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования «Беловский район» Курской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко