Судья Хорхордина Н.М.

Дело № 21-8/2024 (21-165/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 17 января 2024 года

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2023 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № 18810041230000197170 от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОЕИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск лейтенанта полиции ФИО от 13 октября 2023 года №18810041230000197170, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей в связи с признанием ее виновной в управлении транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, совершенном 4 октября 2023 года на территории Вилючинского городского округа.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она не знала о поддельности полиса ОСАГО, узнав об этом только при составлении протокола об административном правонарушении. 

Проверив материалы данного дела, материалы дела №18810041230000197170 (3372), дав оценку доводам жалобы, нахожу решение судьи Вилючинского городского суда правильным.

Административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2023 года в 06 часов 05 минут на участке дороги в районе 0 км 300 метров трассы от магазина «Вилюй» до дорожного участка № 2 г. Вилючинска, ФИО1 управляла транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, с заведомо отсутствующим страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения основаны на представленных в деле и исследованных должностным лицом и судьей доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, а именно: рапортами должностных лиц ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 4 октября 2023 года о произошедшем ДТП с участием транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении 41 АВ 203691 от 13 октября 2023 года, карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является собственником и владельцем вышеназванного транспортного средства, а также данными АИС РСА на дату 4 октября 2023 года, согласно которым указанное транспортное средство не заявлено ни в одном договоре в автоматизированной информационной системе НССО.

Материалами дела подтверждается, что полис ОСАГО 

<

данные изъяты> ООО РСО «Евроинс», копия которого представлена ФИО1 совместно с жалобой на постановление, согласно данным АИС РСА на дату 4 октября 2023 года не активен, с 10 апреля 2023 года оформлен в отношении транспортного средства, имеющего номер кузова №, собственником которого является 

<

данные изъяты>., с использованием транспортного средства в Сахалинской области, что не соответствует имеющимся в материалах дела об административном правонарушении регистрационным данным в отношении управляемого ФИО1 4 октября 2023 года автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №.

При этом, как верно указано судьей городского суда, ФИО1 не представила каких-либо иных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, и подтверждающих факт заключения действовавшего на 4 октября 2023 года договора обязательного страхования в отношении транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак №.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к кругу лиц, которые не обязаны оформлять полис ОСАГО в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем не подлежит ответственности за управление автомобилем без полиса ОСАГО, не имеется.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица и судьи городского суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не усматривается.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При проверке дела в полном объеме не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № 18810041230000197170 от 13 октября 2023 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская