Дело № 2-770/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор НОМЕР на размещение наружной рекламы. Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» обеспечило демонстрацию рекламной информации и монтаж рекламных материалов индивидуального предпринимателя ФИО1 Однако ответчиком не произведена оплата по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 700 рублей. На основании договора цессии от 23 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» уступило права требования по указанному договору на размещение наружной рекламы от 19 апреля 2018 года обществу с ограниченной ответственностью «Энергия». Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность в размере 85 700 рублей. 

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Энергия» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу регистрации: АДРЕС, а также по адресу регистрации по месту пребывания по адресу: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверты с судебным извещением, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности у граждан и юридических лиц возникают из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (исполнитель) заключен договор НОМЕР на размещение наружной рекламы, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению демонстрации согласованной сторонами рекламной информации, предоставляемой заказчиком или клиентом заказчика в виде рекламных материалов, а также по обеспечению своевременного монтажа рекламного материала. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором. 

Если иной порядок оплаты не определен в приложениях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя путем 100% предоплаты стоимости оказываемых услуг. Если услуги носят длящийся характер, то стоимость услуг за первый месяц оплачивается как указано выше, а стоимость услуг за последующие месяцы их оказания оплачивается заказчиком до 25 числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания услуг (пункт 3.2 договора).

Стоимость услуг и порядок оплаты определяется в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.3.9 договора заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт об оказанных услугах и вернуть один экземпляр исполнителю не позднее пяти рабочих дней с даты его предоставления исполнителем либо, в случае наличия претензий к исполнителю, в указанный в настоящем пункте срок, направить исполнителю мотивированный отказ от подписания данного акта. В случае, если заказчик в течении пяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта не подписал его или не направил мотивированный отказ от его подписания, то такой акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, имеет силу двухстороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов заказчика с исполнителем за оказанные им услуги (выполненные работы) по настоящему договору, которые считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком. 

Из приложения НОМЕР от 19 апреля 2018 года к договору НОМЕР от 19 апреля 2018 года следует, что общая стоимость услуг исполнителя по размещению и монтажу рекламного материала заказчика, по настоящему приложению, составляет сумму, равную 200 550 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» составлены акты об оказании услуг НОМЕР от 30 июня 2018 года в сумме 37 700 рублей, НОМЕР от 31 июля 2018 года в сумме 32 000 рублей, НОМЕР от 30 сентября 2018 года в сумме 32 000 рублей, НОМЕР от 31 октября 2018 года в сумме 18 850 рублей, НОМЕР от 30 ноября 2018 года в сумме 16 000 рублей, НОМЕР от 31 декабря 2018 года в сумме 16 000 рублей, НОМЕР от 31 декабря 2018 года в сумме 2 850 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 декабря 2019 года на основании договора уступки требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» права требования по указанному договору на размещение наружной рекламы. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

24 января 2020 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по указанному договору на размещение наружной рекламы составила 85 700 рублей. 

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, пени, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленного стороной истца. 

Из приложения НОМЕР к договору НОМЕР от 19 апреля 2018 года, актов НОМЕР от 30 июня 2018 года, НОМЕР от 31 июля 2018 года, НОМЕР от 30 сентября 2018 года, НОМЕР от 31 октября 2018 года, НОМЕР от 30 ноября 2018 года, НОМЕР от 31 декабря 2018 года, НОМЕР от 31 декабря 2018 года следует, что услуги оказаны ответчику на сумму 206 250 рублей, всего ответчиком внесена оплата по договору оказания услуг на общую сумму 140 700 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не может быть принят во внимание, поскольку в расчете указано, что 30 сентября 2018 года истцом оказаны услуг по размещению рекламы на сумму 52 150 рублей, однако согласно акту НОМЕР от 30 сентября 2018 года услуги оказаны на сумму 32 000 рублей. 

Вместе с тем, истцом обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих предоставление услуг ответчику по договору размещения наружной рекламы в сумме 226 400 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору НОМЕР на размещение наружной рекламы от 19 апреля 2018 года в размере 65 550 рублей. 

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору НОМЕР на размещение наружной рекламы от 19 апреля 2018 года в размере 65 550 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу, с ответчика ФИО1 в доход Коркинского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения требования в размере 2 119 рублей 48 копеек, с истца общества с ограниченной ответственностью «Энергия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Коркинского муниципального района Челябинской области в размере 651 рубль 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность по договору НОМЕР на размещение наружной рекламы от 19 апреля 2018 года в размере 65 550 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергия» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Коркинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 2 119 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в доход Коркинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 651 рубль 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Дело № 2-770/2020 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор НОМЕР на размещение наружной рекламы. Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» обеспечило демонстрацию рекламной информации и монтаж рекламных материалов индивидуального предпринимателя ФИО1 Однако ответчиком не произведена оплата по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 700 рублей. На основании договора цессии от 23 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» уступило права требования по указанному договору на размещение наружной рекламы от 19 апреля 2018 года обществу с ограниченной ответственностью «Энергия». Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность в размере 85 700 рублей. 

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Энергия» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу регистрации: АДРЕС, а также по адресу регистрации по месту пребывания по адресу: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверты с судебным извещением, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности у граждан и юридических лиц возникают из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (исполнитель) заключен договор НОМЕР на размещение наружной рекламы, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению демонстрации согласованной сторонами рекламной информации, предоставляемой заказчиком или клиентом заказчика в виде рекламных материалов, а также по обеспечению своевременного монтажа рекламного материала. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором. 

Если иной порядок оплаты не определен в приложениях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя путем 100% предоплаты стоимости оказываемых услуг. Если услуги носят длящийся характер, то стоимость услуг за первый месяц оплачивается как указано выше, а стоимость услуг за последующие месяцы их оказания оплачивается заказчиком до 25 числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания услуг (пункт 3.2 договора).

Стоимость услуг и порядок оплаты определяется в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.3.9 договора заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт об оказанных услугах и вернуть один экземпляр исполнителю не позднее пяти рабочих дней с даты его предоставления исполнителем либо, в случае наличия претензий к исполнителю, в указанный в настоящем пункте срок, направить исполнителю мотивированный отказ от подписания данного акта. В случае, если заказчик в течении пяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта не подписал его или не направил мотивированный отказ от его подписания, то такой акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, имеет силу двухстороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов заказчика с исполнителем за оказанные им услуги (выполненные работы) по настоящему договору, которые считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком. 

Из приложения НОМЕР от 19 апреля 2018 года к договору НОМЕР от 19 апреля 2018 года следует, что общая стоимость услуг исполнителя по размещению и монтажу рекламного материала заказчика, по настоящему приложению, составляет сумму, равную 200 550 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» составлены акты об оказании услуг НОМЕР от 30 июня 2018 года в сумме 37 700 рублей, НОМЕР от 31 июля 2018 года в сумме 32 000 рублей, НОМЕР от 30 сентября 2018 года в сумме 32 000 рублей, НОМЕР от 31 октября 2018 года в сумме 18 850 рублей, НОМЕР от 30 ноября 2018 года в сумме 16 000 рублей, НОМЕР от 31 декабря 2018 года в сумме 16 000 рублей, НОМЕР от 31 декабря 2018 года в сумме 2 850 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 декабря 2019 года на основании договора уступки требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» права требования по указанному договору на размещение наружной рекламы. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

24 января 2020 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по указанному договору на размещение наружной рекламы составила 85 700 рублей. 

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, пени, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленного стороной истца. 

Из приложения НОМЕР к договору НОМЕР от 19 апреля 2018 года, актов НОМЕР от 30 июня 2018 года, НОМЕР от 31 июля 2018 года, НОМЕР от 30 сентября 2018 года, НОМЕР от 31 октября 2018 года, НОМЕР от 30 ноября 2018 года, НОМЕР от 31 декабря 2018 года, НОМЕР от 31 декабря 2018 года следует, что услуги оказаны ответчику на сумму 206 250 рублей, всего ответчиком внесена оплата по договору оказания услуг на общую сумму 140 700 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не может быть принят во внимание, поскольку в расчете указано, что 30 сентября 2018 года истцом оказаны услуг по размещению рекламы на сумму 52 150 рублей, однако согласно акту НОМЕР от 30 сентября 2018 года услуги оказаны на сумму 32 000 рублей. 

Вместе с тем, истцом обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих предоставление услуг ответчику по договору размещения наружной рекламы в сумме 226 400 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору НОМЕР на размещение наружной рекламы от 19 апреля 2018 года в размере 65 550 рублей. 

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору НОМЕР на размещение наружной рекламы от 19 апреля 2018 года в размере 65 550 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу, с ответчика ФИО1 в доход Коркинского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения требования в размере 2 119 рублей 48 копеек, с истца общества с ограниченной ответственностью «Энергия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Коркинского муниципального района Челябинской области в размере 651 рубль 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность по договору НОМЕР на размещение наружной рекламы от 19 апреля 2018 года в размере 65 550 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергия» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Коркинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 2 119 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в доход Коркинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 651 рубль 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

1версия для печати