Дело № 2- 312/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Великие Луки 

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е., 

при секретаре Лопастенковой Т.П., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Свои требования обосновала следующим. Она (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходила обучение в ПТУ Великолукского льнокомбината по профессии «прядильщица», с одновременной работой на производстве. По окончании обучения в ПТУ с присвоением квалификации «прядильщица 5-го разряда» ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу в прядильный цех Великолукского льнокомбината по указанной квалификации. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, представив к рассмотрению трудовую книжку, архивные справки, копию личной карточки формы Т-2, аттестат, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в удовлетворении заявления ввиду отсутствия документального подтверждения работы в течение полного рабочего дня в мокром прядении. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды работы в качестве прядильщицы на Великолукском льнокомбинате (с 1993 г. АОЗТ Великолукский льнокомбинат): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 

<

данные изъяты> дня), что предусматривает пропорциональное снижение пенсионного возраста, с учетом продолжительности специального стажа не менее половины от требуемого. С решением УПФР по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области она не согласна, считает, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит суд: -- обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 

<

данные изъяты> дня)- в качестве прядильщицы на Великолукском льнокомбинате ( с 1993 г.АОЗТ Великолукский льнокомбинат); --- признать за ней—ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на установление досрочной страховой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержала, пояснив изложенное в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области просила в иске отказать, ввиду не предоставления документов, подтверждающих работу в течение полного рабочего дня и уточняющих характер и условия труда истца.

Свидетели ФИО8, ФИО9, работавшие в указанное истцом время в цехе мокрого прядения Великолукского льнокомбината, указали, что ФИО1 работала с ними в одной бригаде. Производство считалось тяжелым, поскольку нить для изготовления ткани замачивалась в ванной с температурой воды, подогретой до 60 градусов с добавлением химикатов. Им выдавалась спец.одежда –фартуки, клеенки, чтобы не промокнуть. Работа осуществлялась в течение полного рабочего дня. В связи вредными условиями труда им предоставлялись дополнительные дни к отпуску. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) ( с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцам такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам. 

Часть 2 статьи 30 названного Федерального закона содержит списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначение указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»). 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 ст.30 Закона). 

В целях реализации положений статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункта «б» пункта 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

--- Список №2 производств, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1981 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

--- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1986 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. 

В списке № 2, в разделе XX «Легкая промышленность», подраздел 3 «Льняное и пеньково- джутовое производство», предусмотрены «Прядильщики, занятые в мокром прядении», код- позиция 2210400а-17501.

Судом установлено, что согласно аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в училище Великолукского льнокомбината ФИО4 присвоена квалификация «прядильщица 5 разряда» (л.д.13);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.14);

Из трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по профессии – прядильщица (в связи с замужеством фамилия исправлена на – ФИО1), следует, что она работала в прядильном цехе в качестве прядильщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

В архивной выписке №№ выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением ГКУ ПО «Государственный архив Псковской области» в г. Великие Луки указано, что в составе Великолукского льнокомбината запроектирована Прядильная фабрика мокрого прядения (л.д.22)

Спорные периоды работы истца по профессии прядильщицы, занятой в мокром прядении ответчиком не включены в стаж, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по причине отсутствия документального подтверждения ее работы в течение полного рабочего дня в мокром прядении. 

С учетом исследованных, представленных истцом доказательств решение ответчика по этому поводу признать законным не представляется возможным.

Указанные свидетели подтвердили, что истец работала в качестве прядильщицы ( всего 

<

данные изъяты> дня) на Великолукском льнокомбинате ( с 1993 г.АОЗТ Великолукский льнокомбинат), была занята в мокром прядении полный рабочий день. Оснований не доверять названным свидетелям, работавшим вместе с истцом в то время, не имеется. Названные свидетели работали в одном цехе мокрого прядения с вредными условиями труда полный рабочий день, в одной бригаде с истцом, по той же профессии.

Выводы ответчика об отказе включения указанных периодов работы в трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости являются не законными.

Условия труда истца в указанный период времени соответствуют требованиям, установленным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на установление досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 

<

данные изъяты> дня)- в качестве прядильщицы на Великолукском льнокомбинате ( с 1993 г.АОЗТ Великолукский льнокомбинат).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения. 

Судья И.Е.Паршин