ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 20 июня 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Болотова А.Б.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рябининой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее судимого:

17.06.2016 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; на основании постановления того же суда от 22.03.2018 условное осуждение по приговору от 17.06.2016 отменено, назначенное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы постановлено привести в исполнение, с отбыванием наказания в колонии общего режима; освободившегося по отбытию наказания 21.01.2020;

осужденного: 17.03.2023 мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А., а также смерть Е.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, при этом управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным легковым автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственный регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, с находившимися в салоне автомашины пассажирами, в том числе пассажирами - А. и Е. не пристегнутыми ремнями безопасности, по федеральной автодороге А-350 сообщением «Чита-Забайкальск» в сторону п.Забайкальск, где на 295 км + 600 м указанной автомобильной дороги, проходящей по территории Оловяннинского района Забайкальского края, проявляя преступную небрежность, допустил нарушение следующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), а именно:

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

ФИО1, в указанный период времени, в вышеуказанном месте, нарушая вышеперечисленные требования ПДД РФ, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, соответственно, не допустить их наступления, но не сделал этого, при этом по неосторожности совершил следующие деяния:

Не имел права управления транспортным средством, при этом управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скоростной режим без учета дорожных условий, выбрал скорость движения автомобиля (свыше 108,8 км/ч), которая не позволяла преодолеть участок дороги безопасно, при этом вел транспортное средство со скоростью, превышающей максимальную разрешенную вне населенного пункта (90 км/ч), тем самым выбранная им скорость не обеспечивала ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом, он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В результате чего, им был утрачен контроль над движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, он не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял необходимые меры по предотвращению дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), чем создал опасность для движения, допустил возникновение бокового скольжения (заноса) автомобиля, а также выезд автомобиля с полосы движения с последующим опрокидыванием.

В результате преступных деяний ФИО1 и возникшего по его вине ДТП пассажиру А. причинены следующие телесные повреждения:

- сочетанная травма: закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени, частичным отрывом желчного пузыря с разрывом ложа в области дна, ушибом правой почки, забрюшинной гематомой справа, гемоперитонеумом (кровь в брюшинной полости 800 мл.), осаднения грудной клетки, поясничной области; тупая травма правой нижней конечности, сопровождавшаяся переломом пяточной кости; травматический шок от 30.04.2021г.

Данные телесные повреждения образовались в результате удара (ударов) потерпевшего о твердые части салона легкового автомобиля, при опрокидывании автомобиля. Телесные повреждения образовались одномоментно, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате преступных деяний ФИО1 и возникшего по его вине ДТП пассажиру Е. причинены следующие телесные повреждения, от которых последний скончался:

- открытая черепно-мозговая травма: разрушение мозгового отдела черепа: фрагментарно-оскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа с утратой части темных костей, фрагментов правой, левой височных, затылочной костей, с переходом трещин передней черепной ямки на кости лицевого скелета с разрушением последних (носовых, скуловых, верхней, нижней челюсти), множественные разрывы твердой мозговой оболочки, отрыв больших полушарий и мозжечка от ствола мозга; рвано-ушибленные раны головы, ссадины лица;

- тупая травма туловища: компрессионные переломы тела 6,7-го грудных позвонков с выкрашиванием компакты с полным разрывом грудного сегмента спинного мозга на уровне перелома, с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; отрыв реберно-грудинного сочленения слева с 2 по 5 ребро; разрыв реберно-позвоночных сочленений с 6-го по 9-е справа и слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные полные поперечные, сгибательные и разгибательные переломы ребер справа и слева; полный поперечный перелом рукоятки грудины в верхней трети, тела грудины; разрыв в области корня правого, левого легкого, двусторонний гемопневмоторакс (жидкая кровь, свертки, воздух в плевральных полостях), разрыв передней стенки правого желудочка сердца, гемоперикард (жидкая кровь в полости сердечной сорочки);

- множественные ссадины верхних, нижних конечностей.

Учитывая морфологию и локализацию повреждений, данные телесные повреждения образовались одномоментно, либо в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого предмета (предметов) каковыми могли быть выступающие внутренние части движущегося автомобиля в момент опрокидывания, элементы дорожного покрытия.

Имеющаяся тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей образовалась одномоментно, а поэтому раздельной оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит, у живых лиц являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Е. наступила через неопределенно короткий промежуток времени от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся разрушением мозгового отдела черепа, повреждениями костей скелета и внутренних органов, о чем свидетельствует наличие указанных повреждений. Таким образом, между полученными повреждениями и смертью Е. имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью А. и причинением по неосторожности смерти Е.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия ФИО1 показал, что водительского удостоверения у него нет. Он окончил автошколу, есть свидетельство об окончании, но водительское удостоверение он так и не получил. Стаж вождения имеет 15 лет, водил автомобиль без водительского удостоверения. В апреле 2021 года по его просьбе его брат И. приобрел для него автомобиль марки ВАЗ 21140 г/н 

<

данные изъяты>. До ДТП автомобиль был технически в исправном состоянии, однако, были проблемы с шаровой, а именно в месте крепления к подвеске издавала стук при движении по ямам, но это не мешало движению. Тормозная система, элементы подвески, рулевое управление были в исправном состоянии, шины были размером 15. Шины были демисезонные. Колеса были бескамерные. На машине после ее покупки он ездил дня три, все было в порядке. 30 апреля 2021 года он находился на 

<

адрес>, с утра употреблял алкоголь, пил пиво. Около 10 часов утра он на 

<

адрес> он встретил Е. и А.. Все вместе на его автомобиле они поехали на речку Турга, где выпивали спиртное. После он предложил поехать на ст.Мирная. Он сел за руль своего автомобиля, Е. сел на переднее пассажирское сидение, А. сел сзади на пассажирское сидение. Выехав со стороны 

<

адрес>, в районе кафе «Ани», поехали в сторону ст. Мирная. Они ехали со скоростью примерно 60-80 км, точную скорость не помнит, на спидометр не смотрел. Когда они двигались по федеральной автодороге А-350 «Чита-Забайкальск» в сторону ст.Мирная, у него зазвонил телефон. Телефон находился возле рычага переключения коробки передач. Он потянулся за телефоном, в этот момент управлял автомобилем одной левой рукой. На дорогу в этот момент он не смотрел, обстановку на дорожном полотне не видел. Телефон у него в этот момент упал, и он не смог его достать. В этот момент из-за того, что он не контролировал движение автомобиля, машина выехала за пределы полосы движения, на обочину по правой стороне дороги. В тот момент, когда он не контролировал дорожную ситуацию и направление автомобиля, автомобиль резко занесло влево и они съехали в кювет, с другой стороны дороги. После чего автомобиль ударился о землю и начал переворачиваться, а он потерял сознание. Свое состояние оценивает, как состояние среднего опьянения, управлять автомобилем считает, что был способен. Очнулся он на земле около трасы, с левой стороны от него на расстоянии около 15-20 метров лежал А., с правой стороны на расстоянии около 15 метров лежал Е.. ФИО2 была перед ним на расстоянии около 20 метров. У себя он повреждений не обнаружил. Он пошел в сторону А., тот лежал на земле и не двигался, не разговаривал. Почти сразу же подъехали сотрудники полиции. Е., как он узнал от сотрудников полиции, погиб. А. забрала скорая помощь. Его доставили в отдел полиции для проведения дальнейших действий, было проведено медицинское освидетельствование, согласно которому телесных повреждений у него не имелось, установлено состояние алкогольного опьянения. На месте происшествия присутствовали фельдшер и водитель скорой помощи, которым он сообщил, что он был за рулем автомобиля. Изначально он давал неправдивые показания относительно того, что не он находился за рулем автомобиля, так как хотел избежать уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 130-133, 173-175)

При явке с повинной 05.03.2023 (т.2 л.д.115-116) ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 30 апреля 2021 года в период времени с 08 часов по 14 часов он, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с госномером 

<

данные изъяты>, двигаясь по федеральной автодороге А-350 «Чита-Забайкальск» Оловяннинского района Забайкальского края не справился с управлением, допустил съезд с трассы, в результате чего совершил опрокидывание. В результате ДТП Е. от полученных повреждений скончался на месте, А. получил телесные повреждения.

В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.137-143) ФИО1 в присутствии защитника указал на участок автодороги, расположенный на 295 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» + 600 метров, между п./

<

адрес> и 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по дороге на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21140 с г/н Н54600 75 регион, находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил съезд с трассы, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля. В ходе ДТП Е. скончался на месте, А. получил телесные повреждения. Затем указал место съезда с трассы, место опрокидывания, подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Б. суду показала, что Е. приходился ей мужем, с ним они жили с 2008 года. Автомобиля у супруга не было, водить автомобиль не умел, она никогда мужа за рулем не видела. А. был другом её супруга. 28.04.2021 года ее муж был с похмелья собрался и ушел на дачу на 

<

адрес>. После того как муж ушел из дома, больше она его не видела, с кем и где был супруг, она не знает. 30.04.2021 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее муж попал в аварию, и необходимо прибыть в морг на опознание. В морге она опознала своего мужа по одежде, по татуировке на правом плече, шраму на запястье. Впоследствии ей стало известно, что супруг попал в ДТП, при этом автомобилем управлял ФИО1. Подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Представитель потерпевшего П. в ходе предварительного расследования показала, что проживает совместно с супругом А. и четырьмя несовершеннолетними детьми. В настоящее время ее супруг является военнослужащим по контракту, находится на выполнении боевых и специальных задач в ходе СВО. На основании доверенности, полученной от мужа, представляет его интересы. Ей доподлинно известно, что 30 апреля 2021 года произошло ДТП на федеральной автодороге А-350 «Чита-Забайкальск» между ст.Ясная и ст.Мирная. Со слов мужа, в момент ДТП в автомобиле марки «ВАЗ» серого цвета находились пассажиры: Е. и ее супруг А., за рулем автомобиля был ФИО1 30.04.2021 года в утреннее время супруг находился дома, затем ближе к часам 10-12 ушел из дома. Далее, с его слов, он встретился со своим знакомым Е., затем к ним подъехал автомобиль марки «ВАЗ» серого цвета. За рулем был ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они поехали на речку Турга, где распивали спиртное. Ее муж после этого лег спать в машину на заднее сидение. За руль автомобиля супруг сесть не пытался, покататься машину не просил. События ДТП супруг не помнит, очнулся в больнице, у него были множественные ссадины и ушибы, разорвана печень, сломана пятка, т.е. имелись повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Сотрудники больницы сообщили ему, что они попали в ДТП, Е. скончался на месте. Как ей пояснил супруг, за рулем автомобиля на момент ДТП находился ФИО1 (т.2 л.д.157-158)

Свидетель А. в ходе предварительного расследования показал, что проживает совместно с сожительницей П. и детьми. 30.04.2021 года около обеда он встретил Е. Также к ним подъехал ФИО1 на автомашине марки «ВАЗ» серого цвета. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После все вместе они поехали на реку Турга, он сел на заднее сидение, Е. сел на переднее пассажирское, за рулем был ФИО1. На речке они распивали спиртное. После он лег спать в машину на заднее сидение. За руль автомобиля он сесть не пытался, покататься машину не просил. События ДТП он не помнит, очнулся в больнице, у него были множественные ссадины и ушибы, разорвана печень, сломана пятка. Сотрудники больницы сообщили ему, что они попали в ДТП, Е. скончался на месте. (т.1 л.д.173-175)

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Оловяннинскому району. 30.04.2021 года в отделении реанимации ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» пгт. Ясногорск он проводил опрос А. по факту его участия в ДТП на автодороге А-350 «Чита-Забайкальск» между п./ст. Ясная и ст. Бырка. В ходе опроса А. пояснил, что 30.04.2021 года распивал спиртное совместно с ФИО1 и своим знакомым Е. ФИО1 был за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21140» серебристого цвета. Распивали спиртное на 

<

адрес>, в дальнейшем на р.Турга. После распития поехали кататься на автомобиле. Со слов А., он находился в машине на заднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился Е. А. смутно помнил момент заноса и его причину, как пояснил из-за состояния сильного алкогольного опьянения, также указал, что они выехали с трассы и перевернулись. (т.1 л.д. 245)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что 30.04.2021 года он на своей автомашине ехал с работы со ст.Бырка Оловяннинского района на ст.Ясная. Около 12 часов дня по пути следования увидел ДТП и решил остановиться для оказания помощи. Он увидел, что на поляне, на обочине стоит машина, деформирована, возле нее ходит человек, рядом с ним на земле лежал еще один мужчина. Потом увидел, что еще один человек лежит с задней стороны машины, на расстоянии примерно 10-15 метров. Молодой человек, который ходил около них, подошёл к нему, он в этот момент звонил на скорую помощь. Подойдя к нему, молодой человек попросил позвонить, звонил на номер телефона 

<

данные изъяты>, разговаривал с женщиной. Молодой человек сказал женщине, что совершил ДТП управляя автомобилем, что при этом погибло двое людей. (т.1 л.д.168-169)

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности фельдшера СМП отделения «Яснинское». 30.04.2021 года поступил вызов по факту ДТП на автодороге А-350 «Чита - Забайкальск». По прибытии на место ДТП было обнаружено два пострадавших, один из которых был мертв, с частичным размозжением головы, один пострадавший А. находился в состоянии средней тяжести с ЗЧМТ и подозрением на внутрибрюшное кровотечение. Водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был осмотрен, признаков повреждений не было. ФИО1 лез к ним и мешал работать, А., водитель СМП, спросил, кто был за рулем, на что ФИО1 ответил, что был он (ФИО1). Они предложили ФИО1 проехать с ними, однако, тот остался на месте происшествия. Е., погибший в ДТП, знаком, может сказать, что за руль Е. бы не сел, А. так же ему знаком, тоже сесть за руль не мог. (т.1 л.д.166-167)

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что работает около 10 лет в должности водителя СМП отделения «Яснинское». 30.04.2021 года на СМП поступил вызов о том, что произошло ДТП на автодороге ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» за п./ст.Ясная Оловяннинского района. На место ДТП он выехал за рулем скорой помощи совместно с фельдшером Д. Когда они приехали на место, в поле стояла машина вся искорёженная, рядом с машиной стоял ФИО1, разговаривал с кем-то по телефону. Недалеко от машины в 10 метрах лежал на боку мужчина - А.. У А. была лопнута селезенка. Также в другой стороне еще дальше от машины лежал труп мужчины, который ему не знаком. ФИО1 был без повреждений. ФИО1 сам сказал, что был за рулем машины, пояснил, что перевернулся. От госпитализации ФИО1 отказался. (т.2 л.д.51-53)

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показал, что 30.04.2021 года в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило телефонное сообщение о ДТП с пострадавшими на федеральной автодороге А-350 «Чита-Забайкальск». На место ДТП выехал он и инспектор ДПС А. По прибытию на место происшествия было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21140 с госномером 

<

данные изъяты> не справился с управлением и допустил съезд с трассы с последующим опрокидыванием. Участниками ДТП было трое мужчин: один погибший, как было установлено позже Е., один с телесными повреждениями А., и один мужчина, у которого были только царапины и ссадины, ФИО1. На место происшествия также прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три чехла с автомобильных сидений, оплетка с руля, две куртки, сотовый телефон, шапка. Также им был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором были описаны повреждения автомобиля и его общее техническое состояние. Также им был освидетельствован ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения проверочных мероприятий алкотестер показал, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 от подписи в чеке алкотестера отказался, что было удостоверено приглашенными понятыми Б. и Г.. После проведения проверочных мероприятий труп Е. направлен в морг, А. госпитализирован на СМП, ФИО1 от госпитализации отказался, однако, был направлен на медицинское освидетельствование, автомобиль помещен на специализированную автостоянку. (т.1 л.д.218-219)

Свидетели И., А. в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля Г.. (т.1 л.д.224-227, т.2 л.д.16-18)

Свидетель О. в ходе предварительного расследования показала, что в конце апреля 2021 года она, будучи следователем, находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Оловяннинскому району, в это время примерно до обеденного времени поступил вызов о том, что произошло ДТП на федеральной автодороге А-350 «Чита-Забайкальск» за ст.Ясная Оловяннинского района, имеются пострадавшие. По приезду на место ДТП было установлено, что на ФАД автомобиль марки ВАЗ серого цвета допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В ходе осмотра было установлено, что проезжая часть была сухая, сама проезжая часть располагается на повороте. На проезжей части имелись следы заноса, которые вели на обочину дороги, далее вне проезжей части имелись следы соприкосновения автомобиля с землей. На расстоянии примерно 15 м от края дороги был обнаружен автомобиль ВАЗ серого цвета, у которого имелась полная деформация кузова, автомобиль находился в положении на колесах, все стекла разбиты. На расстоянии примерно 20-23 м от автомобиля был обнаружен труп мужчины, у которого отсутствовала волосистая часть головы. Кроме того, на месте ДТП находился мужчина по фамилии ФИО1, который также являлся участником данного ДТП, но у него практически не было телесных повреждений, был взволнован, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка. При получении объяснений по данному ДТП ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему, но факт нахождения, его за рулем на момент ДТП отрицал, говорил, что в ходе распития спиртного на речке он опьянел и уснул на заднем сидении автомобиля. Также ФИО1 пояснял, что автомобиль был в технически исправном состоянии. (т.2 л.д.37-40)

Свидетель Т. в ходе предварительного расследования показал, что 30.04.2021 года он выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, расположенное на 295 км трассы А-350 «Чита-Забайкальск». В ходе осмотра места происшествия было установлено, что водитель допустил съезд с трассы, в результате чего произошло опрокидывание авто. Автомобиль марки ВАЗ 21140 госзнак 

<

данные изъяты> был частично деформирован. В ходе осмотра были изъяты чехлы с сидений, оплетка с руля автомобиля. На расстоянии 20-30 метров от автомобиля был обнаружен труп мужчины, у которого отсутствовала часть головы. Также на земле в различных местах и на расстоянии от машины были обнаружены и изъяты: две куртки, шапка, сотовый телефон. Одному из участников ДТП - А. оказывали медицинскую помощь, один из них ФИО1 проходил проверочные мероприятия с сотрудниками ГАИ. После осмотра труп был направлен в морг, машина на стоянку, А. госпитализирован на СМП, ФИО1 от госпитализации отказался. (т.1 л.д.214-217)

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показал, что весной 2021 года ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о том, что на трассе А-350 «Чита-Забайкальск» произошло ДТП. Так как их компания ООО «Дорстройсервис» осуществляет обслуживание дорог в Оловяннинском районе, он выехал на служебном автомобиле на участок дороги недалеко от ст.Ясная Оловяннинского района. Приехав на место, он обнаружил, что на месте работают сотрудники полиции, вне дороги в поле стояла полностью искорёженная машина «Жигули» серого цвета, рядом с машиной в нескольких метрах лежал труп мужчины, еще был пострадавший мужчина. Насколько помнит, был еще один мужчина, который особо не пострадал. После всех процедур, проведенных полицией, он произвел чистку дороги, дорога в принципе была чистая без частей от автомобиля, без осколков стекла, были следы заноса, дорога была сухая, без выбоин и ямок. Видимо мужчины были в пьяном состоянии, не справились с управлением и выехали с трассы. (т.2 л.д.41-42)

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что 30.04.2021 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на трассе А-350 «Чита-Забайкальск». На момент осмотра он видел автомобиль «Жигули» серого цвета, который участвовал в ДТП, был деформирован, по полю были разбросаны различные вещи и части автомобиля. Тело погибшего лежало в 20-30 метрах от автомобиля, от задней его части. У трупа отсутствовала часть головы. Также в автомобиле сотрудников ГАИ сидел мужчина, у которого было несколько ссадин и царапин. Третьего мужчину, который участвовал в ДТП, на момент осмотра уже госпитализировали, он его не видел. В ходе осмотра были изъяты чехлы с сидений, телефон, две куртки, шапка, оплетка с руля. (т.1 л.д.212-213)

Свидетель С. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.. (т. 2 л.д. 12-15)

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показал, что в апреле 2021 года в послеобеденное время ему позвонили с полиции, сообщили о том, что на трассе А-350 «Чита-Забайкальск» произошло ДТП, что имеются пострадавшие и труп, который нужно опознать, так он в тот момент являлся главой СП 

<

данные изъяты>. Он приехал на указанное место ДТП, которое располагалось примерно в 2 км от ст.Ясная Оловяннинского района Забайкальского края. На месте он обнаружил, что на трассе работают сотрудники ГИБДД, скорой помощи уже не было. Полностью искорёженный автомобиль «Жигули» серого цвета находился в поле вне дороги, в нескольких метрах от автомобиля на земле лежал труп мужчины, он сразу не смог опознать труп, так как половина головы его отсутствовала. Потом с помощью сельчан они опознали труп мужчины – как Е.. Кроме этого, он с сотрудниками полиции участвовал в осмотре машины. ФИО2 была полностью деформирована, стекла были разбиты. Сотрудники полиции сказали, что было 3 человек, одного А. увезли на скорой, ФИО1 сказали не пострадал. На месте ДТП ФИО1 он не видел. Всех троих он знает, как жителей 

<

адрес>. (т.2 л.д. 45-47)

Свидетель В. суду показала, что у ее сестры Б. был муж Е., который погиб в ДТП 30.04.2021 года. О том, что Е. погиб, она узнала от своей сестры, которая позвонила ей и попросила ее прийти в морг, поучаствовать в опознании. В морге она увидела труп мужчины, опознала Е. по наколке на правой руке, по шраму на левой руке и телосложению. За всё время сколько она знала Е., она не видела Е. за рулем транспортного средства.

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показала, что ее брат ФИО1 в апреле 2021 года в утреннее время около 09 часов привез на 

<

адрес> мать ее мужа. ФИО1 приехал утром уже в состоянии алкогольного опьянения, всю ночь был на 

<

адрес>. ФИО1 был на своей машине. После этого ФИО1 собрался и ушел. На следующий день ей позвонила И., сказала, что ФИО1 попал в аварию. После аварии ее брат сообщил ей, что за рулем был не он, он спал на заднем сидении, кто был за рулем, не сообщил. (т.1 л.д.220-223)

Свидетель И. в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 работал у нее разнорабочим. Также часто занимался вождением автомобилей, которые у нее имеются. 30 апреля 2021 года в обеденное время ей позвонил ФИО1, сообщил, что попал в ДТП. Они вместе с сыном выехали на место ДТП, так как это было недалеко от 

<

адрес>. Приехав на место они обнаружили, что ФИО1 жив, ходит около принадлежащего ему автомобиля. Повреждений у ФИО1 никаких не было. А. в этот момент находился на носилках, ему оказывала помощь бригада скорой помощи. Труп мужчины лежал в 8 метрах от автомобиля. ФИО1 ей на месте ДТП пояснил, что они выпивали на речке, что он в этот момент пошел спать в машину, лег на задние сидения и уснул. Дальше он (ФИО1) очнулся уже на трассе на месте ДТП. (т.1 л.д.206-207)

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 более 10 лет сожительствовал с ее матерью И. Про ДТП, произошедшее с участием ФИО1 в апреле 2021 года, она слышала от своей матери и от жителей 

<

адрес>. Знает, что ФИО1 незадолго до ДТП купил автомобиль. И. рассказывала, что ФИО1 попал в ДТП с мужчинами, что один умер, второй пострадал, сам ФИО1 отделался царапинами. После ФИО1 ей рассказал, что в момент ДТП все были пьяные, что он толком ничего не помнит. Насколько помнит, ФИО1 ей сказал, что, когда вел машину, кто-то со стороны дернул руль, из-за чего он не справился с управлением. Она поняла, что за рулем был ФИО1. А. она ни разу не видела управляющим автомобилем даже в трезвом состоянии. (т.2 л.д.48-50)

Свидетель И. в ходе предварительного расследования показал, что весной 2021 года по просьбе брата ФИО1 приобрел машину марки ВАЗ в кузове серого цвета. ФИО2 была на ходу. ФИО1 забрал у него машину в конце апреля 2021 года. Потом через пару дней он от сестры узнал, что брат попал в аварию. После ФИО1 ему сказал, что вместе с двумя мужиками поехали на речку, где распивали спиртные напитки. ФИО1 также сказал, что во время ДТП находился на заднем пассажирском сидении. (т.2 л.д. 62-63)

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что в 2021 году у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21140 госномер 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета 2005 года выпуска. Автомобиль был технически исправен, проблем с автомобилем никогда не было, менялись только расходные материалы. Примерно в середине марта 2021 года он продал свой автомобиль. В начале мая 2021 года ему позвонил покупатель, сообщил, что автомобиль он перепродал своему другу, тот в свою очередь 30.04.2021 года попал в ДТП. (т.2 л.д. 9-11)

Также вина подсудимого полностью доказана письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2021 (т.1 л.д.13-30) зафиксирована обстановка на участке местности расположенном на 295 км + 600 м федеральной автодороги А-350 «Чита-Забайкальск» Оловяннинского района Забайкальского края в направлении от ст. Ясная к ст.Бырка. Вид происшествия - съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Место ДТП находится вне населенного пункта. Дорожное покрытие асфальтобетонное, покрытие сухое. Деффекты дороги отсутствуют. Условия ухудшающие видимость отсутствуют. Зафиксированы повреждения автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер 

<

данные изъяты>. На расстоянии 23,5 м от автомобиля обнаружен труп мужчины. Приобщены схема места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица. В ходе осмотра изъяты: транспортное средство ВАЗ 21140 госномер 

<

данные изъяты>, чехлы с передних, заднего сидений, оплетка с руля, шапка черная вязанная, куртка черная, телефон кнопочный, которые дополнительно в ходе предварительного следствия осмотрены, приобщена фототаблица (т.1 л.д.129-134), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-137).

Протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21140 серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, зафиксированы повреждения автомобиля (т.1 л.д.31). Указанный автомобиль дополнительно в ходе предварительного следствия осмотрен, зафиксированы все повреждения, приобщена фототаблица (т.1 л.д.101-107).

Согласно акта 75 АО № 025766 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.32-33), 30.04.2021 в 13 часов 17 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №006156 установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, показания прибора 0,650 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 30.04.2021 (т.1 л.д.43-47), участвующие лица Б. и В. опознали в трупе Е. Приобщена фототаблица.

Согласно заключению эксперта №53 от 25.06.2021 (т.1 л.д.52-55):

1.(1,2) При исследовании трупа Е. обнаружены следующие телесные повреждения: Открытая черепно-мозговая травма: разрушение мозгового отдела черепа: фрагментарно-оскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа с утратой части темных костей, фрагментов правой, левой височных, затылочной костей, с переходом трещин передней черепной ямки на кости лицевого скелета с разрушением передних (носовых, скуловых, верхней, нижней челюсти), множественные разрывы твердой мозговой оболочки, отрыв больших полушарий и мозжечка от ствола мозга; рвано-ушибленные раны головы, ссадины лица.

Тупая травма туловища: компрессионные переломы тела 6,7-го грудных позвонков с выкрашиванием компакты с полным разрывом грудного сегмента спинного мозга на уровне перелома, с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; отрыв реберно-грудинного сочленения слева с 2 по 5 ребро; разрыв реберно-позвоночных сочленений с 6-го по 9-е справа и слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные полные поперечные, сгибательные и разгибательные переломы ребер справа и слева; полный поперечный перелом рукоятки грудины в верхней трети, тела грудины; разрыв в области корня правого, левого легкого, двусторонний гемопневмоторакс (жидкая кровь, свертки, воздух в плевральных полостях), разрыв передней стенки правого желудочка сердца, гемоперикард (жидкая кровь в полости сердечной сорочки).

Множественные ссадины верхних, нижних конечностей.

Учитывая морфологию и локализацию повреждений, обстоятельства дела, данные телесные повреждения образовались одномоментно, либо в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, в результате воздействия тупого предмета (предметов) каковыми могли быть выступающие внутренние части движущегося автомобиля в момент опрокидывания, элементы дорожного покрытия.

Имеющаяся тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей образовалась одномоментно, а поэтому раздельной оценке по степени причиненного вреда здоровью не подлежит, у живых лиц являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

2.(3,4.6) Смерть Е. наступила через неопределенно короткий промежуток времени от указанных в постановлении о назначении экспертизы событий, от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся разрушением мозгового отдела черепа, повреждениями костей скелета и внутренних органов, о чем свидетельствует наличие указанных в п.1 настоящих «Выводов» телесных повреждений. Таким образом, между полученными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

3.(4.) Из акта судебно-химического исследования №1829 от 20.05.2021 года известно, что в крови, моче от трупа Е. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 3,84 и 3,37 ‰ соответственно, что у живых лиц соответствует обычно тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта №142 от 16.06.2021 (т.1 л.д.88), у А. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени, частичным отрывом желчного пузыря с разрывом ложа в области дна, ушибом правой почки забрюшинной гематомой справа, гемоперитонеумом (кровь в брюшинной полости 800 мл.), осаднения грудной клетки, поясничной области; тупая травма правой нижней конечности, сопровождавшаяся переломом пяточной кости; травматический шок от 30.04.2021г.

Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, при ДТП – в результате удара (ударов) потерпевшего о твердые части салона легкового автомобиля, при опрокидывании автомобиля, что подтверждается данными медицинских документов. Телесные повреждения могли образоваться одномоментно, в связи с чем раздельной квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта №6393 от 08.12.2021 (т.1 л.д.143-147), в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля «ВАЗ 21140» следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1(абз.1) и 10.3 Правил дорожного движения.

Зафиксированным следам заноса соответствовала скорость движения автомобиля «ВАЗ 21140» не менее 108,8 км/ч. 

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело от постоянного контроля водителем движения автомобиля «ВАЗ 21140». 

Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21140», выразившиеся в выборе скоростного режима, не соответствовали требованиям п.10.3 Правил дорожного движения. 

Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21140», выразившиеся в движении без учета дорожной обстановки и допущении возникновения бокового заноса, не соответствовали требованиям п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения в части соблюдения постоянного контроля над движением, равно как и находились в причинной связи с наступившим ДТП. 

Согласно заключению эксперта № 407 от 17.02.2022 (т.1 л.д.190-192), на представленной «оплетке с руля» обнаружены смешанные следы пота и клеточного материала (объект №1), произошедшие от трех и (или) более лиц, одним из которых, с вероятностью случайного совпадения 6,7x107 мог быть ФИО1 Это означает, что теоретически одно лицо из 67 миллионов обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, установленными в смешанных следах. Происхождение данных следов от А. исключается. 

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, так и письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключениями экспертов по результатам проведенных по делу экспертиз. 

Заключением автотехнической судебной экспертизы установлено, что действия ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21140», не соответствовали требованиям п.10.1 (абз.1) ПДД, равно как и находились в причинной связи с наступившим ДТП.

При этом заключениями судебно-медицинских экспертиз по результатам экспертизы трупа Е., а также экспертизы А. установлено наличие у потерпевших телесных повреждений, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, а также то, что между полученными повреждениями и смертью Е. имеется прямая причинно-следственная связь. При этом полученные А. телесные повреждения квалифицированы экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд находит заключения проведенных по делу экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в строгом соответствии с законом, квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов противоречий не имеют, оснований сомневаться в их достоверности, нет.

Судом достоверно на основании представленных доказательств установлен факт управления ФИО1 в состоянии опьянения автомобилем, при обстоятельствах установленных судом. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдена, соответствующие документы составлены с соблюдением требований закона. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, ранее судим. 

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его поведения как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, которое относится к категории тяжких. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей стороне, явку с повинной.

Суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что согласно п.«б» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку данное тяжкое преступление совершено им при наличии судимости от 17.06.2016 за ранее совершенное тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы ФИО1 отбывалось реально. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ и обсуждению применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется тем, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что преступление относится к неосторожным, совершенно ФИО1 по небрежности, оно посягает на безопасность движения и его последствием явились причинение тяжкого вреда здоровью А., а также смерть Е.

При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> 17.03.2023, указанный приговор от 17.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: три чехла от автомобильных кресел, куртку черную кожаную, куртку черную тканевую, шапку черную вязаную, оплетку с руля автомобиля, сотовый телефон марки «INOI», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району; автомобиль ВАЗ 21140 серого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с повреждениями, находящийся на спецстоянке, - вернуть по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> от 17.03.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2023 года приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- указано во вводной части приговора дата приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> – 16 марта 2023 года, а не 17 марта 2023 года, как ошибочно указано судом; 

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание – рецидива преступлений, назначении ему наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- снижено назначенное ФИО1 наказание по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.