Дело № 2-218/2020 

Мотивированное 

решение

 составлено 17.09.2020 

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

11 сентября 2020 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению некоммерческой организации «КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ДОВЕРИЕ 2006» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ДОВЕРИЕ 2006» (далее - Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и членских взносов, всего в размере 441163,69 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7611,64 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 принят в состав пайщиков Кооператива. В своем заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с уставом Кооператива и обязуется выполнять все его требования, а также требования решения органов управления Кооперативом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кооператив с заявлением на выдачу займа в размере 500000,00 руб. В данном заявлении он указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления, пользования и возврата займа из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязался производить в соответствии с установленным графиком. Также попросил оплату членских взносов разрешить в дни возврата основной суммы займа и процентов согласно графику платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кооперативом заключен договор № (далее - Договор займа), согласно которому Кооператив предоставил ФИО1 заем в сумме 500000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. 

В обеспечении Договора займа Кооперативом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно которому они обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей ФИО1 по Договору займа. 

ФИО1 своих обязательств в полном объеме не выполнил, нарушив промежуточные сроки возврата займа и размеры возвращаемых сумм, обусловленные приложением № к Договору займа. Последний платеж по займу был произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приложенный фактический график платежей. Ответчикам были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ общее количество дней просрочки составляло более шестидесяти, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Кооператив известил ответчиков в претензионном письме о возможности погасить долг в течение 30 дней в добровольном порядке. Ответа на претензионное письмо не последовало. 

На момент подачи иска задолженность, указанная в претензионном письме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 441163,69 руб., в том числе: основной долг - 283316,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты - 50481,97 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы - 105400,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка - 1965,72 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований до 411163,69 руб. в связи с поступлением от ответчиков денежных средств в общей сумме 30000,00 руб., просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины исходя из измененных исковых требований.

В письменных объяснениях по иску от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что ответчиками после направления искового заявления в суд в счет погашения задолженности поступили денежные средства в общей сумме 40000,00 руб. Задолженность составляет 401163,69 руб., в том числе: основной долг - 283316,00 руб., проценты - 50481,97 руб., членские взносы - 65400,00 руб., неустойка - 1965,72 руб. 

Истец - Кооператив о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании отсутствовал, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Кооператива просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Костив А.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в иске, соответствуют действительности: ФИО1 заключал Договор Займа, является членом Кооператива, договоры поручительства заключались. Представленный истцом расчет сторона ответчика ФИО1 не оспаривает.

Третье лицо - Т.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя ответчика ФИО1, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ч.ч. 2,3 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно п.4 ч.2 ст.13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Санников обратился с заявлением о принятии его в состав пайщиков Кооператива. В заявлении указал, что ознакомлен с уставом Кооператива и обязуется выполнять все его требования, а также требования решения органов управления Кооперативом. Его заявление было удовлетворено, что подтверждается копией заявления (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кооператив с заявлением на выдачу займа в размере 500000,00 руб. В данном заявлении он указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления, пользования и возврата займа из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязался производить в соответствии с установленным графиком. Также просил оплату членских взносов разрешить производить в рассрочку, в дни возврата основной суммы займа и процентов согласно графика платежей (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кооперативом заключен Договор займа, согласно которому Кооператив предоставляет ФИО1 заем в сумме 500000,00 руб. Исходя из условий договора, срок действия договора - 1826 дней (п.п. 1); процентная ставка 12,5 % годовых (п.п.4); срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды кредитования. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за этот период проценты согласно графика платежей (п.п.6); исполнение заемщиком обязательств обеспечивается поручительством (п.п.10); ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора займа - на сумму неисполненного в срок платежа уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.п.12); членский взнос составляет 186000,00 руб., погашается в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца соответствующего периода кредитования (п.п.19). Указанные условия Договора займа подтверждаются его копией (л.д.18-19). 

Приложением № к Договору займа является график платежей. Ежемесячные платежи указаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сумму ежемесячного платежа, согласно графика, входят: сумма займа, проценты, членский взнос, что подтверждается копией приложения № к Договору займа (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000,00 руб. были переданные ФИО1, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.25)

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. 

В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - Поручители) заключен договор поручительства №п (далее - Договор поручительства). Поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей ФИО1 по Договору займа (п.1.1). Указанные условия Договора поручительства подтверждаются его копией (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив направлял ответчикам письменное уведомление о задолженности по Договору займа, что подтверждается его копией (л.д.26).

Кооператив представил расчет стоимости требований по состоянию на дату подачи иска с мотивированной методологией расчета. Исходя из представленного расчета задолженность по Договору займа составляет 441163,69 руб., в том числе: основной долг - 283316,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты - 50481,97 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы - 105400,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка - 1965,72 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.95-97).

Согласно объяснению по иску от ДД.ММ.ГГГГ и справке Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ответчики с даты подачи ДД.ММ.ГГГГ иска до ДД.ММ.ГГГГ уплатили в общей сумме 40000,00 руб. в счет погашения задолженности по Договору займа и членским взносам. На дату рассмотрения задолженность составляет 401163,69 руб., в том числе: основной долг - 283316,00 руб., проценты - 50481,97 руб., членские взносы - 65400,00 руб., неустойка - 1965,72 руб. 

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету сумме задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным, произведен на основании закона, соответствуют условиям Договора займа и не оспаривается сторонами.

На день рассмотрения дела суду не представлены доказательства погашения задолженности ответчиками в размере 401163,69 руб. 

На основании изложенного, суд находит требования Кооператива о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по договору займа, членских взносов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления о взыскании с ответчиков 441163,69 руб. уплачена государственная пошлина в размере 7611,64 руб. Истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований до 401163,69 руб. При подаче искового заявления о взыскании денежных средств на указанную сумму размер государственной пошлины составляет 7211,64 руб. 

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7211,64 руб.; сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 руб. подлежит возврату истцу порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой организации «КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ДОВЕРИЕ 2006» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ДОВЕРИЕ 2006» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401163 (четыреста одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 69 копеек, в том числе: основной долг - 283316,00 руб., проценты - 50481,97 руб., членские взносы - 65400,00 руб., неустойка 1965,72 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7211 (семь тысяч двести одиннадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев