Дело №1-16/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

государственного обвинителя от обвинения

г. Тырныауз 11 октября 2018 года.

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.

с участием: государственных обвинителей – зам. прокурора Эльбрусского района КБР – Кокова А.Р., помощника прокурора Эльбрусского района КБР - Малкандуева М.И., ст. помощника прокурора Эльбрусского района КБР – Узеевой Д.Ю., потерпевшего – ФИО21,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Кудаева Б.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № стоявшей возле спорткомплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с целью хищения у гражданина Потерпевший №1 денежных средств в размере 320000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, войдя в доверие, и, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинности своих намерений купить совместно с ним вышеуказанную автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, которая якобы продавалась в 

<

адрес>, за 620000 рублей, собственником ФИО5, предложив доплатить недостающую сумму, для покупки вышеуказанного автомобиля, самому в размере 300000 рублей и купить для совместного пользования данную автомашину, получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 320000 рублей, при этом, не намереваясь покупать совместно с Потерпевший №1, указанную автомашину, а также возвращать полученные от него денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, поверив словам последнего, передал ему деньги в сумме 320000 рублей, которые ФИО1 в последствие потратил на свои нужды, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Узеева Д.Ю. заявила ходатайство о полном отказе от обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, ссылаясь на то, что совокупность, имеющихся в деле доказательств, и проверенных в ходе судебных заседаний, объективно подтверждают наличие гражданско-правовых отношений между ФИО1 и Потерпевший №1, и об отсутствии состава преступления в действиях ФИО1 и просила уголовное дело прекратить.

Обвиняемый и его защитник согласились с заявленным ходатайством гособвинителя об отказе от обвинения.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отказом гособвинителя от обвинения, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу, а именно отказ государственного обвинителя от обвинения в полном объеме.

Согласно п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.246 и 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать право ФИО1 на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток. 

Судья подпись Коршунов А.А. 

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.