Дело № 12 – 30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 апреля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием заявителя ФИО1, 

представителя заявителя – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.01.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что 05.01.2017 года в 20 часов 32 минуты он не управлял автомобилем, стоял радом, обметал снег, за рулем находилась его жена – ФИО2 

Представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что 05.01.2017 года в 20 часов 32 минуты её муж – ФИО1 не управлял транспортным средством, за рулем сидела она, он стоял рядом и обметал снег. 

Суд, выслушав доводы заявителя и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 12.8 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду:

Протоколом серии 42 АА № 054881 об административном правонарушении от 05.01.2017 года (л.д. 4), согласно которого, 05.01.2017 года в 20 часов 32 минуты, ФИО1, управлял транспортным средством марки «Нисан Куб» гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом серии 42 АГ № 022290 об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2017 года (л.д. 5); свидетельством о поверке (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2017 года и чеком алкометра (л.д. 7, 8), согласно которых, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, установлено наличие алкоголя, в концентрации, превышающей допустимые значения.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Кроме того, суд считает несостоятельной позицию стороны защиты о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством. Так, указанная позиция опровергается объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, согласно которых, ФИО1 собственноручно написал, что поехал отвозить жену (л.д. 4), с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 8). 

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.01.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: А.П. Щербинин