№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СТСН «Надежда» об обязании предоставить документы, признании действий (бездействия) председателя незаконными

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать бездействие председателя товарищества СТСН «НАДЕЖДА» ФИО2 незаконным и обязать председателя товарищества СТСН «НАДЕЖДА» в течение 5 рабочих дней выдать на руки заверенные копии:протоколов заседаний Правления СТСН «Надежда» за период с (дата) по (дата) с приложениями к ним; протоколов общих собраний членов СТСН «Надежда» за период с (дата) по (дата) с приложениями к ним; Устава СТСН «Надежда», в действующей редакции; копию протокола общего собрания членов СТСН «Надежда», на котором был утвержден размер платы, взимаемой товариществом за предоставление копий документов; выписку из реестра членов СТСН «Надежда» на имя истца.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СТСН «НАДЕЖДА» и имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес), который входит в состав СТСН «НАДЕЖДА».

(дата) истец лично обратился к Председателю СТСН «НАДЕЖДА» в присутствии всех Членов Правления СТСН «НАДЕЖДА» с заявлением о предоставлении ему следующих документов:

- Копий протоколов заседаний Правления СТСН «НАДЕЖДА» за период с (дата) по (дата) с приложениями к ним, заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – 217-ФЗ);

- Копий протоколов общих собраний членов СТСН «НАДЕЖДА» за период с (дата) по (дата) заверенных в порядке, установленном статьей 21Федерального закона 217-ФЗ;

- Копию Устава СТСН «НАДЕЖДА», в действующей редакции, заверенную в порядке, установленном статьей 21Федерального закона 217-ФЗ;

- Копию протокола общего собрания членов СТСН «НАДЕЖДА», на котором был утвержден размер платы, взимаемой товариществом за предоставление копий документов заверенную в порядке, установленном статьей 21Федерального закона 217-ФЗ;

- Выписку из реестра членов СТСН «НАДЕЖДА» на имя ФИО1, заверенную в порядке, установленном статьей 21Федерального закона 217-ФЗ;

Со своей стороны, готов оплатить расходы, связанные с изготовлением копий запрошенных документов, на основании установленного Общим собранием членов СТСН «НАДЕЖДА» размера платы, взимаемой товариществом за предоставление копий документов.

Поданное истцом заявление от (дата) было принято (дата) лично председателем СТСН «НАДЕЖДА» ФИО2 в присутствии всех Членов Правления СТСН «НАДЕЖДА», о чем ею собственноручно оставлена отметка о принятии на экземпляре заявления.

Ранее (дата) и (дата) истцом были направлены два заказных письма посредством Почты России на юридический адрес СТСН «НАДЕЖДА», в которых содержались аналогичные заявления о выдаче заверенных копий протоколов заседаний Правления, общих собраний Товарищества за аналогичный период. Председатель СТСН «НАДЕЖДА» и другие члены Правления СТСН «НАДЕЖДА» уклонялись от получения корреспонденции, направленной по Почте России на юридический адрес СТСН «НАДЕЖДА». По истечении срока хранения данные заказные письма были возвращены назад отправителю.

Согласно полученной информации, поданное истцом лично (дата) заявление о предоставлении копий документов было рассмотрено на заседании Правления СТСН «НАДЕЖДА» от (дата) (протокол заседания Правления СТСН «НАДЕЖДА» в заочной форме от (дата) Согласно п.... данного протокола истцу было незаконно отказано в выдаче запрошенных копий документов. Согласно п.... данного протокола было принято решение о предоставлении ему возможности лично ознакомиться с вышеуказанными документами товарищества (без фотографирования) в здании Правления «Сторожка», предварительно согласовав дату и время встречи членов Правления с садоводом. Протокол заседания Правления от (дата) или выписка из протокола заседания Правления от (дата) а также приложения к ним по настоящее время на руки не выдавались. На все вопросы и попытки узнать статус по заявлению от (дата) адресованные в адрес Председателя Правления СТСН «НАДЕЖДА» и других членов Правления СТСН «НАДЕЖДА», ответов по настоящее время не поступало (запросы были направлены посредством сообщений на официальную электронную почту СТСН «НАДЕЖДА», СМС и ватсап сообщений на контактный телефон СТСН «НАДЕЖДА», а также звонков на контактный телефон СТСН «НАДЕЖДА»).

По настоящее время запрошенные копии документов предоставлены истцу не были.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, которая требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать. 

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что истец является членом СТСН «НАДЕЖДА» и имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес) который входит в состав СТСН «НАДЕЖДА».

(дата) истец обратился к Председателю СТСН «НАДЕЖДА» с заявлением о предоставлении ему следующих документов:

- Копий протоколов заседаний Правления СТСН «НАДЕЖДА» за период с (дата) по (дата) с приложениями к ним, заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – 217-ФЗ);

- Копий протоколов общих собраний членов СТСН «НАДЕЖДА» за период с (дата) по (дата) заверенных в порядке, установленном статьей 21Федерального закона 217-ФЗ;

- Копию Устава СТСН «НАДЕЖДА», в действующей редакции, заверенную в порядке, установленном статьей 21Федерального закона 217-ФЗ;

- Копию протокола общего собрания членов СТСН «НАДЕЖДА», на котором был утвержден размер платы, взимаемой товариществом за предоставление копий документов заверенную в порядке, установленном статьей 21Федерального закона 217-ФЗ;

- Выписку из реестра членов СТСН «НАДЕЖДА» на имя ФИО1, заверенную в порядке, установленном статьей 21Федерального закона 217-ФЗ;

Поданное истцом заявление было принято (дата) председателем СТСН «НАДЕЖДА» ФИО2, о чем ею оставлена отметка о принятии на экземпляре заявления истца.

(дата) и (дата) истцом были направлены два заказных письма посредством Почты России на юридический адрес СТСН «НАДЕЖДА», в которых содержались аналогичные заявления о выдаче заверенных копий протоколов заседаний Правления, общих собраний Товарищества за аналогичный период. По истечении срока хранения данные заказные письма были возвращены назад отправителю.

Исходя из доказательств, представленных стороной ответчика: заявление о предоставлении копий документов было рассмотрено на заседании Правления СТСН «НАДЕЖДА» от (дата) (протокол заседания Правления СТСН «НАДЕЖДА» в заочной форме от (дата) Согласно п.... протокола решением правления истцу было отказано в выдаче запрошенных копий документов, в виду имеющейся задолженности по платежам, игнорированием жалоб садоводов по разрушению дорожного полотна и не выполнения предписания правления.

Согласно п.... данного протокола правлением принято решение о предоставлении истцу возможности лично ознакомиться с вышеуказанными документами товарищества (без фотографирования) в здании Правления «Сторожка», предварительно согласовав дату и время встречи членов Правления с садоводом. 

По настоящее время запрошенные копии документов предоставлены истцу не были. 

В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцу по его заявлению испрашиваемая документация не предоставлялась.

Решением общего собрания от (дата) СТСН «Надежда» установлен размер платы за изготовление копий документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части выдачи заверенных копий следующих документов: протоколы заседаний Правления СТСН «Надежда» за период с (дата) по (дата) с приложениями, протоколы общих собраний членов СТСН «Надежда» за период с (дата) по (дата) с приложениями, Устав СТСН «Надежда» в действующей редакции, протокол общего собрания членов СТСН «Надежда» на котором утвержден размер платы, взимаемой товариществом за предоставление копий документов, выписку из реестра членов СТСН «Надежда» на имя истца, поскольку истец вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела истцом представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцу ответчиком чинятся препятствия в получении документов.

Ссылку ответчика на решение правления от (дата) о невыдаче истцу испрашиваемых документов, суд отклоняет как несостоятельную, противоречащую Федеральному закону N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку действия (бездействие) председателя СТСН основано на решение правления от (дата) оснований для признания ее действий незаконными, суд не усматривает.

Доводы о том, что выписка из реестра направлена истцу, суд отклоняет, поскольку по пояснениям представителя истца направленная на электронную почту истца выписка из реестра не заверена надлежащим образом.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СТСН «Надежда» об обязании предоставить документы, признании действий (бездействия) председателя незаконными – удовлетворить частично. 

Обязать СТСН «Надежда» предоставить ФИО1 за плату, установленную решением общего собрания от (дата) в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда, заверенные копии следующих документов: протоколы заседаний Правления СТСН «Надежда» за период с (дата) по (дата) с приложениями, протоколы общих собраний членов СТСН «Надежда» за период с (дата) по (дата) с приложениями, Устав СТСН «Надежда» в действующей редакции, протокол общего собрания членов СТСН «Надежда» на котором утвержден размер платы, взимаемой товариществом за предоставление копий документов, выписку из реестра членов СТСН «Надежда» на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева