№ 1-143(1)/2025

64RS0028-01-2025-001438-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Батова Е.П.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С., 

адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 от 02.04.2008 и ордер № 2207 от 29.10.2025,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, в один из дней июня 2021 г., ФИО2, находясь в своем 

<

Адрес>, в подполе дома обнаружила сумку, в которой находились 8 металлических банок и 8 картонных коробок со взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными заводским (промышленным) способом и пригодными для производства взрыва - механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластичного пороха массой 2011,6 грамма, черным дымным порохом массой 1428,1 грамма, бездымным пластичным порохом массой 405 граммов, а всего взрывчатых веществ общей массой 3844,7 грамма. 

В этот момент у ФИО2, не имеющей соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение путем присвоения найденного и хранение вышеуказанных взрывчатых веществ у себя дома по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ - механической смеси дымного черного пороха и бездымного пластичного пороха массой 2011,6 грамма, черного дымного пороха массой 1428,1 грамма, бездымного пластичного пороха, массой 405 граммов, а всего общей массой 3844,7 грамма, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в подполе своего дома, по адресу: 

<

Адрес>, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на хранение пороха, не желая сдавать обнаруженные взрывчатые вещества в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, действуя умышленно, решила присвоить себе обнаруженные взрывчатые вещества и незаконно хранить их в личных целях. С этой целью, ФИО2 оставила обнаруженные взрывчатые вещества в указанном подполе дома и стала незаконно хранить указанные взрывчатые вещества метательного действия, изготовленные заводским (промышленным) способом и пригодные для производства взрыва, а именно, механическую смесь дымного черного пороха и бездымного пластичного пороха, массой 2011,6 грамма, черный дымный порох массой 1428,1 грамма, бездымный пластичный порох массой 405 граммов, а всего взрывчатых веществ общей массой 3844,7 грамма, в 8 металлических банках и 8 картонных коробках, в подполе своего дома по адресу: 

<

Адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска 03 декабря 2024 г. Согласно заключения эксперта № 3879 от 06.12.2024 изъятые в доме ФИО2 вещества являются механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластичного пороха массой 2011,6 грамма, черным дымным порохом массой 1428,1 грамма, бездымным пластичным порохом массой 405 граммов, а всего общей массой 3844,7 грамма. Данные вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовлены заводским (промышленным) способом и пригодны для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т.1 л.д.189-193) и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней июня 2021 г., точную дату она не помнит, в дневное время она производила уборку дома, доставшегося ей по наследству от дедушки и бабушки. В проходной комнате дома имеется под полом погреб (подпол). Она решила посмотреть, что там есть, как она знала, что бабушка в нем хранила консервацию и другие старые вещи. Она планировала выбросить старую консервацию, для чего открыла люк и спустилась в подпол, где обнаружила сумку с содержимым, на которой лежало ружье. Она осмотрела содержимое сумки, в которой находились 8 металлических банок, на части банок имелась фабричная надпись «порох», 8 картонных коробок, часть из которых была вскрыта, внутри них находилось сыпучее вещество черного цвета, 16 патронов. На коробках также имелась фабричная надпись «порох». Она не стала вскрывать металлические банки, но поняла, что в них находится порох, т.к. на них имелись фабричные надписи «порох» и они лежали вместе с патронами и ружьем. Она знала, что ее дедушка ФИО10 являлся охотником, в связи с чем поняла, что данные предметы принадлежат ему. Она не стала ничего трогать и решила оставить все обнаруженные предметы у себя в память о дедушке. Все указанные вещи она оставила там же в подполе, где и обнаружила. О том, что она обнаружила ружье, порох и патроны, она никому не сказала. Она понимала, что должна была их сдать в полицию, т.к. у нее нет на них законного разрешения, она не является охотником. Но это была память о дедушке, поэтому она решила все сохранить, т.е. она решила незаконно приобрести их путем присвоения найденного и незаконно хранить их. В 2022 г. она сожительствовала с Свидетель №1 Осенью 2022 г., в один из дней, точную дату она не помнит, они с Свидетель №1 сидели и распивали спиртное, при этом Свидетель №1 курил. В ходе распития спиртного, она рассказала Свидетель №1, что у нее в доме под полом хранится порох, который ранее принадлежал ее дедушке и попросила Свидетель №1 чтобы тот не курил в доме, т.к. если начнется пожар, дом может взорваться. Но как ей показалось, Свидетель №1 ей не поверил и не придал ее словам значения. 03 декабря 2024 г. в утреннее время, когда она была дома, к ней приехали сотрудники полиции со служебной собакой, с которыми еще находилось двое понятых. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются постановления о производстве обыска в ее жилище и надворных постройках. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в ее жилище и надворных постройках, может храниться похищенное имущество, орудия преступления, а также предметы, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. После этого она под роспись ознакомилась с постановлениями об обыске, после чего сотрудники полиции предложили ей выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, а именно, наркотические средства, психотропные вещества, незарегистрированное оружие. Она надеялась, что сотрудники полиции не будут осматривать подпол ее дома, где она незаконно хранила 8 металлических банок и 8 картонных коробок с порохом, 16 патронов и ружье, надеялась скрыть данный факт. Поэтому она сказала сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у нее в жилище и надворных постройках не имеется. Далее все проследовали в ее дом. Находясь в доме, сотрудники полиции, вновь спросили у нее, имеется ли в ее жилище похищенное имущество, а также средства совершения преступления, оружие, боеприпасы, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что она вновь ответила, что ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых около 11 ч. 15 мин. 03 декабря 2024 г. приступили к обыску в ее доме. В проходной комнате, в полу сотрудники полиции открыли люк, ведущий подпол дома, где обнаружили старую сумку с содержимым, на которой лежало ружье. Сумку и ружье сотрудники достали из подпола. В сумке находились незаконно хранящиеся ею 8 металлических банок, внутри которых находился порох, 8 коробок внутри которых также находился порох, 16 патронов. Металлические банки и коробки были в ее присутствии вскрыты, на вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в банках и в коробках, она сказала, что порох, т.к. была уверенна в этом. Также она сказала, что все обнаруженные у нее в подполе ружье, 16 патронов, 8 металлических банок и 8 коробок с порохом ранее принадлежали ее деду ФИО10, который был охотником и в настоящее время скончался, что в июне 2021 г. при осмотре подпола она обнаружила вышеуказанные предметы, после чего решила незаконно хранить их в память о своем деде в том месте, где обнаружила их. Далее все обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты, упакованы, снабжены документами с пояснительными надписями. После этого был составлен протокол обыска, с которым она и все участвующие в нем лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, подтвердив правильность отраженных в них сведений. В ходе обыска проводилась фотосьемка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (т.1, л.д.127-129) и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с сентября по ноябрь 2022 г. он сожительствовал с ФИО2, с которой проживал в ее 

<

Адрес>, ранее принадлежащего ее деду ФИО10 В один из дней вышеуказанного периода времени, точное число он не помнит, в ходе разговора с ФИО2, последняя сказала ему о том, что у нее в погребе хранится порох и патроны (дробь) и чтобы он не курил в доме, т.к. они могут взорваться. По данному поводу ФИО2 выразилась, что в случае пожара «мы взлетим на воздух», «живем как на пороховой бочке». С ее слов порох ранее принадлежал ее деду ФИО10, который являлся охотником и умер в 2014 г. Сам он в погреб не спускался, порох не видел. Он забыл про этот разговор, т.к. не придал ее словам большого значения. То, что ФИО1 в действительности хранила в доме порох, ружье и патроны он узнал позже от сотрудников полиции и от самой ФИО2 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №10, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.131-134,215-218) и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что утром 03 декабря 2024 г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства обыска. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дому 

<

Номер> по 

<

Адрес>, с целью проведения обысков в жилище ФИО2, а также надворных постройках, расположенных по указанному адресу. Подойдя к дому ФИО2, сотрудники полиции представились ей, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются постановления о производстве обыска в ее жилище и надворных постройках ее дома, что у них имеется оперативная информация о том, что в ее жилище и надворных постройках может храниться похищенное имущество, орудия преступления, а также предметы, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. В их присутствии ФИО2 под роспись ознакомилась с постановлениями об обыске, затем сотрудники полиции предложили ей выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, а именно, наркотические средства, психотропные вещества, незарегистрированное оружие. ФИО2 в их присутствии пояснила, что ничего запрещенного у нее в жилище и надворных постройках не имеется. Далее они проследовали в дом ФИО2. Находясь в доме, сотрудники полиции вновь спросили у ФИО2, имеется ли в ее жилище похищенное имущество, а также средства совершения преступления, оружие, боеприпасы, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что та ответила, что в ее доме ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии приступили к обыску в доме. В проходной комнате дома, в полу был обнаружен деревянный люк, который вел в подпол дома. Сотрудники полиции открыли его и в подполе обнаружили старую сумку с содержимым, на которой лежало ружье. Сумку и ружье достали из подпола. В сумке находились 8 металлических банок, внутри которых имелось серо-зеленое сыпучее вещество, похожее на порох, на части банок была фабричная надпись «порох», 8 картонных коробок, внутри которых находилось сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох, на всех коробках имелась фабрична надпись «порох», 16 патронов. Металлические банки и коробки были в присутствии ФИО2 вскрыты. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в банках и в коробках, ФИО2 сказала, что это порох. Также ФИО2 сказала, что все обнаруженные у нее в подполе вышеуказанные вещи ранее принадлежали ее деду ФИО10, который был охотником. После смерти деда, дом ей достался по наследству и в июне 2021 г. при осмотре подпола она обнаружила все вышеуказанные предметы. Ружье, порох, патроны она выбрасывать не стала и решила хранить их в память о своем деде, в том месте, где их и обнаружила. После этого, каждый из обнаруженных в ходе обыска предметов, а именно, ружье порох и патроны были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными документами. После этого, был составлен протокол обыска, с которым все участвующие в нем лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. В ходе обыска проводилась фотосьемка. ФИО2 до производства обыска, неоднократно сотрудниками полиции задавался вопрос о наличии в ее жилище запрещенных веществ и предметов, ФИО2 каждый раз говорила, что ничего запрещенного в ее жилище нет, все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы, в том числе коробки и металлические банки с порохом были обнаружены в ходе обыска. ФИО2 сама ничего не выдавала. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.135-139,147-151,153-157,159-163,165-169) и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. 22 ноября 2024 г. в ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в рамках расследования уголовного дела 

<

Номер>, возбужденного по факту кражи имущества ФИО11, поступила достоверная оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к совершению вышеуказанного преступления и в ее жилище и надворных постройках расположенных по адресу: 

<

Адрес> 

<

Номер>, указанное лицо может хранить похищенное имущество, орудия преступления, а также предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Данная информация была ими доведена до следователя ФИО12, в производстве у которой находилось вышеуказанное уголовное дело. 29 ноября 2024 г. в ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило поручение следователя ФИО12 о производстве обысков в жилище ФИО2 и надворных постройках ее домовладения по вышеуказанному адресу. К указанному поручению прилагалось постановление следователя от 29 ноября 2024 г. о производстве обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

Адрес>, а также постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2024 г. о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу. После этого, утром 03 декабря 2024 г., предварительно пригласив двух понятых, они проследовали к дому 

<

Номер> по 

<

Адрес>, с целью проведения обысков в жилище, а также надворных постройках расположенных по указанному адресу. Вышедшей к ним ФИО2 они представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются постановления о производстве обыска в ее жилище, а также обыска в надворных постройках, расположенных на территории ее дома, а также то, что у них имеется оперативная информация о том, что в ее жилище и надворных постройках, может храниться похищенное имущество, орудия преступления, а также предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. После чего, в присутствии понятых ФИО2 под роспись ознакомилась с указанными постановлениями, затем в присутствии понятых ФИО2 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, а именно, наркотические средства, психотропные вещества, незарегистрированное оружие. ФИО2 ответила, что ничего запрещенного у нее в жилище и надворных постройках не имеется. Далее они проследовали в ее дом. Находясь в доме, они вновь спросили у ФИО2, имеется ли в ее жилище похищенное имущество, а также средства совершения преступления, оружие, боеприпасы, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что та ответила, что в ее доме ничего запрещенного нет. После этого в присутствии ФИО2 и понятых они приступили к обыску в жилище. В проходной комнате дома в полу был обнаружен деревянный люк, который вел в подпол дома. Они открыли данный люк, ведущий подпол дома, спустились в него, где обнаружили старую сумку с содержимым, на которой лежало ружье. Сумку и ружье они достали из подпола. В сумке находились 8 металлических банок, внутри которых имелось серо-зеленое сыпучее вещество, похожее на порох, на части банок имелась фабричная надпись «порох» (на четырех банках), 8 картонных коробок внутри которых находилось сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох, на всех коробках имелась фабричная надпись «порох». Две коробки были вскрыты, 6 остальных не вскрывались. Кроме того, в сумке имелось 16 патронов (11 патронов 16 калибра, 5 патронов 12 калибра). Металлические банки и коробки в присутствии ФИО2 также были вскрыты. На вопрос, что за вещество находится в банках и в коробках, ФИО2 ответила, что это порох. Также ФИО2 пояснила, что все обнаруженные у нее в подполе ружье, патроны, порох ранее принадлежали ее деду ФИО10, который был охотником. После смерти деда, дом ей достался по наследству, в июне 2021 г. при осмотре подпола она обнаружила все вышеуказанные предметы. Данные вещи она выбрасывать не стала и решила хранить их в память о своем деде, там же где их и обнаружила. Со слов ФИО2, каким-либо образом использовать их, сбывать она не собиралась, а просто незаконно их хранила. ФИО2 не является охотником, у нее отсутствовало разрешение на хранение ружья, пороха и патронов, а, следовательно, она не имела права хранить вышеуказанные предметы. Далее каждый из обнаруженных в ходе обыска предметов, а именно, ружье порох в 8 банках и 8 коробках, 6 патронов были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными надписями. Далее им был составлен протокол обыска, с которым все участвующие в нем лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе обыска проводилась фотосьемка. ФИО2 до производства обыска, ими неоднократно задавался вопрос о наличии в ее жилище запрещенных веществ и предметов, ФИО2 каждый раз говорила, что ничего запрещенного в ее жилище нет, все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы, в том числе коробки и металлические банки с порохом, были обнаружены в ходе обыска. ФИО2 сама ничего не выдавала. Далее, ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где добровольно дала признательные объяснения, в которых рассказала, о совершенном ею преступлении. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.143-145) и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 декабря 2024 г., когда он находился на занятиях в г. Пугачеве, ему позвонила его мама ФИО2 и сообщила, что у них дома был обыск, приезжали сотрудники полиции, которые изъяли у них дома в подполе ружье, порох и патроны. Он приехал домой, и в ходе разговора со своей матерью узнал, что она ранее в 2021 г. обнаружила в ходе уборки дома в подполе ружье, порох и 16 патронов. Мама сказала, что данные вещи принадлежали его прадеду ФИО10, который был охотником и умер в 2014 г., она их оставила на память о нем, скрыв от всех, что обнаружила их. Сам он ни ружья, ни пороха, ни патронов не видел, мать ему их не показывала. В настоящее время мама очень расстроена данной ситуацией, сожалеет о случившемся и раскаивается в совершенном, именно в том, что она не сдала все сразу при обнаружении пороха, патронов и ружья сотрудникам полиции, а стала все незаконно хранить. С ее слов он знает, что она не хотела никому сбывать вышеуказанные изъятые в ходе обыска предметы, а оставила их с целью незаконного хранения, в память о ее дедушке. Мама не является охотником и не знает, как пользоваться ружьем.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.200-202) и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2024 г/ в ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в ходе обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, у ФИО2 8 металлических банок, внутри которых было серо-зеленое сыпучее вещество, похожее на порох, 8 картонных коробок, внутри которых находилось сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох, 16 патронов и охотничьего ружья. Для проведения взрывотехнической судебной экспертизы необходимо было установить, являются ли содержимое 8 металлических банок и 8 картонных коробок взрывоопасными предметами. С этой целью 04 декабря 2024 г. он доставил вышеуказанные 8 металлических банок и 8 картонных коробок с содержимым, в опечатанном виде, в полимерном пакете светлого цвета в управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области отряд мобильный особого назначения «

<

Данные изъяты>», по адресу: 

<

Адрес>, где полицейский (взрывотехник), провел осмотр, и выдал заключение специалиста об осмотре (предположительно) взрывоопасного предмета, согласно которого в семи предметах находился, предположительно, бездымный порох, в одном предмете находилась, предположительно, смесь дымного и бездымного пороха, в восьми предметах, предположительно, находился дымный порох. После осмотра 8 металлических банок и 8 картонных коробок с содержимым, предположительно, порохом, были им в присутствии полицейского (взрывотехника) и приглашенных двух понятых упакованы в картонную коробку, которая была оклеена двумя бирками из бумаги, на одной бирке был написан пояснительный текст, а на второй имелся оттиск круглой печати, на котором все участвующие в переупаковке лица поставили свои подписи. Первоначальные упаковочные бирки (состоящие из пояснительной записки и бирки с оттиском круглой печати) были им помещены внутрь коробки. Данная коробка с содержимым в этот же день 04 декабря 2024 г. была им доставлена обратно в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 вынес постановление о назначении взрывотехнической судебной экспертизы. 06 декабря 2024 г. он отвез данную коробку с 8 металлическими банками и 8 картонными коробами с содержимым, в опечатанном виде, для проведения экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области.

Показаниями экспертов ФИО23, ФИО24, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.175-177,171-173) и оглашенными в суде в порядке ст. 281, 283 УПК РФ, из которых следует, что на основании постановления о назначении взрывотехнической судебной экспертизы (КУСП № 9034 от 03.12.2024), вынесенного 05 декабря 2024 г. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №4, на экспертизу были предоставлены 8 металлических банок, укупоренных металлическими крышками, и 8 картонных коробок, изъятых в ходе обыска, по адресу: 

<

Адрес>, на предмет определения взрывотехнических веществ. Экспертом отдела технических и строительных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области была проведена экспертиза № 3879 от 06.12.2024. В ходе экспертизы, все предоставленные банки и коробки с веществами были условно пронумерованы. Картонные коробки пронумерованы с № 1 по № 8, металлические банки с № 9 по № 16. В результате проведенной экспертизы было установлено, что вещество в картонной коробке № 1 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 456,5 грамма; в картонной коробке № 2 является черным дымным порохом массой 506,1 грамма; в картонной коробке № 3 является черным дымным порохом массой 500,3 грамма; в картонной коробке № 4 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 512,7 грамма; в картонной коробке № 5 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 248,3 грамма; в картонной коробке № 6 является черным дымным порохом массой 205,5 грамма; в картонной коробке № 7 является черным дымным порохом массой 136,4 грамма; в картонной коробке № 8 является черным дымным порохом массой 79,8 грамма; в металлической банке № 9 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 233,9 грамма; в металлической банке № 10 является бездымным пластинчатым порохом массой 199,2 грамма; в металлической банке № 11 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 211,5 грамма; в металлической банке № 12 является бездымным пластинчатым порохом массой 54,8 грамма; в металлической банке № 13 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 214,0 грамма; в металлической банке № 14 является бездымным пластинчатым порохом массой 151,0 грамма; в металлической банке № 15 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 67,6 грамма; в металлической банке № 16 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 67,1 грамма. Указанные вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва. Общая масса веществ составила 3844,7 грамма соответственно. При составлении заключения была допущена техническая ошибка в синтезирующей части заключения и в выводах, а именно, ошибочно за место картонных коробок № 1 - № 8, были указаны металлические банки. В описательной части заключения (в исследовании) все расписано верно, а именно, что на экспертизу представлены картонные коробки с веществом условно пронумерованные с № 1 по № 8 и металлические банки с веществом условно пронумерованные с № 9 по № 16. Данная техническая ошибка на выводы заключения не влияет, вещества в представленных упаковках и их масса соответствуют выводам заключения. Вещества общей массы 3844,7 грамма, предоставленные в рамках экспертизы № 3879 от 06.12.2024, являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленные заводским (промышленным) способом и пригодны для производства взрыва.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.12.2024 оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №4, согласно которого в ходе обыска проведённого по адресу: 

<

Адрес>, где проживает ФИО2, обнаружено и изъято: одноствольное гладкоствольное оружие, 16 патронов, 8 металлических банок и 8 картонных коробок, с содержимым похожим на порох (т.1 л.д.3);

- протоколом обыска в жилище и фототаблицей к нему от 03.12.2024, из содержания которого следует, что в 

<

Адрес>, являющегося местом жительства ФИО2, обнаружено и изъято: одноствольное гладкоствольное оружие, 16 патронов, 8 металлических банок и 8 картонных коробок, с содержимым похожим на порох (т.1 л.д.19-34);

- заключением эксперта № 3879 от 06 декабря 2024 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество в картонной коробке № 1 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 456,5 грамма; в картонной коробке № 2 является черным дымным порохом массой 506,1 грамма; в картонной коробке № 3 является черным дымным порохом, массой 500,3 грамма; в картонной коробке № 4 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 512,7 грамма; в картонной коробке № 5 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 248,3 грамма; в картонной коробке № 6 является черным дымным порохом массой 205,5 грамма; в картонной коробке № 7 является черным дымным порохом массой 136,4 грамма; в картонной коробке № 8 является черным дымным порохом массой 79,8 грамма; в металлической банке № 9 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 233,9 грамма; в металлической банке № 10 является бездымным пластинчатым порохом массой 199,2 грамма; в металлической банке № 11 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 211,5 грамма; в металлической банке № 12 является бездымным пластинчатым порохом массой 54,8 грамма; в металлической банке № 13 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 214,0 грамма; в металлической банке № 14 является бездымным пластинчатым порохом массой 151,0 грамма; в металлической банке № 15 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 67,6 грамма; в металлической банке № 16 является механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха массой 67,1 грамма. Указанные вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва. Общая масса веществ составила 3844,7 грамма соответственно (т.1 л.д.52-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.09.2025, в ходе которого осмотрено 3 коробки и 5 металлических банок с механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха, 5 коробок с черным дымным порохом, 3 металлических банки с бездымным пластинчатым порохом (т.1 л.д.204-212);

- вещественными доказательствами - 3 коробками и 5 металлическими банками с механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха, 5 коробками с черным дымным порохом, 3 металлическими банками с бездымным пластинчатым порохом (т.1 л.д.213); 

- сведениями из отделения лицензионно-разрешительной работы (по Балаковскому, Духовницкому, Краснопартизанскому, Ивантеевскому, Перелюбскому и Пугачевскому районам), Управления Росгвардии по Саратовской области, согласно которых ФИО2 не является и не являлась владельцем охотничьего оружия. В базе СЦУО не числится (т.1 л.д.126).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.241-242,243-244). Исходя из данных о личности подсудимой, ее поведения, суд признает ФИО2 подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела и во время расследования уголовного дела, в которых она указала место и время приобретения, место хранения взрывчатых веществ, наличие ряда заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно на предупреждения в дальнейшем совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, положительных характеристик подсудимой, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 10 380 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ обязанность возместить процессуальные издержки может быть возложена на законного представителя несовершеннолетнего, совершившего преступление.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО2, которая не работает, воспитывает одна несовершеннолетнего сына, проживает с сыном на пенсию по случаю потери кормильца, иных источников дохода не имеет, что дает основание полагать, что взыскание судебных издержек может негативно отразиться на имущественном положении указанных лиц, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает следующим образом.

В соответствии с разъяснениями норм закона, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пп. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона от 13.12.1008 № 150-ФЗ «Об оружии», абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу гражданское и служебное оружие и патроны к нему, взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия. 

В связи с изложенным, 3 коробки и 5 металлических банок с механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха, 5 коробок с черным дымным порохом, 3 металлических банки с бездымным пластинчатым порохом, хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по Саратовской области, подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и за содеянное с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора 

в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов (МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области код подразделения 35), расчетный счет – 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, ОКТМО 63637000, КБК 18811302991016000130, наименование платежа - оплата денежного штрафа по приговору суда.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10 380 рублей (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу - 3 коробки и 5 металлических банок с механической смесью дымного черного пороха и бездымного пластинчатого пороха, 5 коробок с черным дымным порохом, 3 металлических банки с бездымным пластинчатым порохом, хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по Саратовской области, после вступления приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья