Дело № 2-184/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 6 июня 2018 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., 

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 48 км автодороги Мостовское-Крутихинское произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля УАЗ 469, гос. №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается приговором Варгашинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). В результате ДТП пассажиру автомобиля УАЗ 469 ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 250440 рублей: 100 490 рублей – согласно акту о страховом случае №, на основании экспертного заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, 149950 рублей – согласно акту о страховом случае № на основании экспертного заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 250 440 рублей в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 5704,40 рублей, всего 256144,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с суммой иска согласен частично, т.к. в документах к исковому заявлению истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149950 руб., а документов, подтверждающих выплату 100490 руб., нет. Просит отказать в возмещении 100490 руб. ввиду отсутствия подтверждающих выплату документов. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ2115 гос.рег.знак № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ на 48 км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ2115 гос.рег.знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля УАЗ469 гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ2115 гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступную неосторожность, не учел дорожные условия, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля УАЗ469 с пассажиром ФИО3, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем УАЗ469, в результате которого автомобиль УАЗ опрокинулся в кювет.

Ответчик ФИО1 нарушил пункты 2.7., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Варгашинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ469 ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 250 440 руб. 00 коп.: по акту № руб. 00 коп., по акту № 950 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в момент ДТП ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, у истца возникло право регрессного требования в размере осуществленного страховщиком страхового возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба. 

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1, 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что истцом потерпевшей ФИО3 было осуществлено страховое возмещение в общей сумме 250 440 руб. Доводы ответчика о том, что выплата сумме 100490 руб. не подтверждена документально, опровергается письменными материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца 250 440 руб. 00 коп. в порядке регресса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5704,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое возмещение в порядке регресса 250440 руб. 00 коп. и в возврат уплаченной в доход государства пошлины 5 704 руб. 40 коп., всего 256 144 (Дести пятьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Никитина С.И.