Дело № 2а-12/2020( УИД №) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 января 2020 года с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

с участием представителя административного ответчика - ОСП по Нанайскому району Хабаровского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), в лице представителя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (заинтересованное лицо - ФИО1) об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК», в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №- ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, а также в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №- ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФСССП России по Хабаровскому краю и ЕАО организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

кумента № взыскателю после его вынесения, незаконным, а также в целях восстановления УФССП РОссии В своем заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО « АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №- ИП вместе с исполнительным документом взыскателю.

Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «АФК» не явился. Согласно заявлению, просит указанное административное исковое заявление рассмотреть без участия их представителя. 

Административные ответчики - судебный пристав ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, представитель Управления ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО также в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще были извещены. 

В своем отзыве начальник отдела - ст. судебный пристав ОСП по Нанайскому району ФИО2, просит в удовлетворении заявленных требований по административному иску ООО «АФК» об оспаривании действий должностного лица отказать, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес взыскателя: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ, взыскатель имеет право предъявить повторно на исполнение исполнительный документ, сроки для предъявления не истекли. 

Заинтересованное лицо - ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно почтовой корреспонденции судебная повестка возвращена без вручения с пометкой - « отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив, представленные в суд письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика - начальника ОСП по Нанайскому району ФИО2 суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены в адрес взыскателя. 

Таким образом, не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ 

Суду предоставлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес взыскателя по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с действующим законодательством: ч.5 ст. 46, ч.1ст.21 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право повторно предъявить на исполнение исполнительный документ.

Начальником Отдела - старшим судебным приставом ОСП по Нанайскому району ФИО2 в настоящее время организована работа по восстановлению исполнительного документа в соответствии с Приказом ФССП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием надлежащих доказательств его получения взыскателем. 

Принимая во внимание, все исследованные судом доказательства, предоставленные сторонами, в их совокупности, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), в лице представителя ФИО3, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нанайскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, Управлению ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, после 15 января 2020 г. 

Судья Фроленкова Е.Е. _______________________