Дело № 2-2478/2024 11 сентября 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-002609-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>6 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за счет средств Казны Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО>7 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 300000 рублей за счет средств Казны РФ. 

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него Санкт-Петербургским городским судом вынесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б», ч.4, ст. 162 УК РФ и п.п. «а,б», ч.4, ст. 162 УК РФ. Указанным приговором истец оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. 

Считая, что в результате незаконного уголовного преследования, ему причинен моральный вред, 

<

ФИО>8 обратился в суд с исковым заявлением, определяет компенсацию за понесенные им нравственные и физические страдания в размере 1000000 рублей и указывает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, иск просит удовлетворить. 

Представитель ответчика 

<

ФИО>9 действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга в суд не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия представителя суд не располагает и полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, заслушав, истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Судом установлено, что 19 августа 2019 года Санкт-Петербургским городским судом вынесен приговор, которым 

<

ФИО>10 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б», ч.4, ст. 162 УК РФ и п.п. «а,б», ч.4, ст. 162 УК РФ. Этим же приговором истец оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу. В адрес истца судом направлено извещение о реабилитации.(л.д. 40-41)

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу 

<

ФИО>11 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем предъявленного ему обвинения, а также беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения инкриминируемых истцу эпизодов, которых он не совершал. Также суд принимает во внимание то, что мера пресечения – содержание под стражей избрана истцу судом и с учетом всех вменяемых предварительным следствием преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>12 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу 

<

ФИО>13 компенсацию морального вреда 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2024 года 

Судья Тарасова О.С.