РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение последним как заёмщиком денежных средств по кредитному договору №, заключенному 21.03.2014 своих обязательств по возврату заёмных средств и образовавшейся в связи с этим на 02.1.2017 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки всего 717443 рубля 87 копеек, а так же в счёт возмещения судебных расходов 10374 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшимся судебном процессе извещён лично, письменные возражения на иск суду не представил, судебная корреспонденция с повесткой, направленная по его месту жительства возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, извещение ФИО1 судом осуществлено и посредством СМС-сообщения.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещённым о месте и времени судебного заседания, а неявка сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является заёмщиком денежных средств публичного акционерного общества «ВТБ 24» в сумме 500000 рублей по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме 21.03.2014, которые предоставлены ему на срок до 21.03.2019 под 18,0% годовых с условием ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере 12830 рублей 06 копеек не позднее 26 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по условиям договора: открыл счёт на имя ответчика, на который была перечислена вышеуказанная сумма займа, выдал банковскую карту, выполнил банковские операции по поручению заёмщика.

Из положений п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При подписании договора, содержащего сведения о полной стоимости кредита ответчик подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять условия договора, однако, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, не производил соответствующие платежи с февраля 2015 года, в связи с чем по состоянию на 02.11.2017 образовалась задолженность, что ответчиком не оспорено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности истцом произведён полно и на указанную дату, а так же в соответствии с оговорёнными сторонами условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы, что согласно соответствующему платёжному поручению составляет 0374 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» 727818 (семьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 31 копейку, из которых: 

в счёт погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному 21.03.2014 – 717443 рубля 87 копеек,

в счёт возмещения судебных расходов – 10374 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова