№ 2-2382/2020

64RS0043-01-2020-003591-61

заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Тютюкиной И.В., 

при секретаре Жаренковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова ФИО1,

с участием представителя истца Босс Н.Н., действует на основании доверенности от 22 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, находящимся по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленного требования указала, что является собственником данного жилого помещения. В настоящее время в принадлежащей ей квартире зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в жилом помещении никогда не проживали, не являются собственниками и не являлись членами семьи бывшего собственника. 

На основании изложенного просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неприобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а также снять их с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца Босс Н.Н. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, указав, что ФИО2 и ФИО4 в принадлежащем истцу жилом доме никогда не проживали.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие иных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией дела правоустанавливающих документов №.

Согласно адресных справок адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 22 июля 2020 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений представителя истца Босс Н.Н., установлено, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО2 не проживали в спорном жилом помещении и не вселялись в него, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произошел пожар, согласно сведениям, представленным Управлением надзорной деятельности и профилактической работы отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области в результате произошедшего пожара дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со всем имуществом сгорел полностью.

Ранее в указанном жилом помещении была зарегистрирована мать несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 – ФИО5, которая вступившим в законную силу решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, то есть место жительства несовершеннолетних было определено их законным представителем.

Давая заключение по делу, прокурор указал, что следует считать установленными обстоятельствами факт принадлежности истцу спорного жилого помещения, отметил, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялись. С учетом положений ст. 209 ГК РФ исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, подлежит признанию отсутствующим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.08.1998 №4-П).

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В судебном заседании установлено, что с момента приобретения ФИО3 спорного домовладения, несовершеннолетние ФИО4, ФИО2 не проживали в спорном домовладении, были зарегистрированы в нем бывшим собственником, в связи с чем прав на спорное жилое помещение не приобретали, в настоящее время указанное помещение уничтожено в результате пожара.

Учитывая, что право несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 на спорное жилое помещение производно от права их матери, которая вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ была признана утратившей право пользования спорным домовладением, суд приходит к выводу о признании несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поскольку их регистрация в данном жилом помещении носила формальный характер, без вселения и проживания.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить исковые требования, признать отсутствующим у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать отсутствующим у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО3. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья И.В. Тютюкина