Дело № 1-335/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Солодарь Ю.А. 

при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А., помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4

адвоката Гузанова Б.В., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> комната 14, ранее судимой:

- 31.01.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст.158.1 (7 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; 

- 02.03.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Омска от 31.01.2023, всего определено 130 часов обязательных работ;

- 10.03.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ;

- 27.03.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Омска от 02.03.2023, всего определено 140 часов обязательных работ; 01.06.2023 г. по Постановлению Центрального районного суда г. Омска в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.03.2023 г. всего к отбытию 170 часов обязательных работ.

-25.07.2023 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по постановлению Центрального районного суда г.Омска от 01.06.2023 г. и всего к отбытию определено 200 часов обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде 130 часов обязательных работ. Наказание отбыто в полном объеме 19.09.2023 г. 

По настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.08.2022 года ФИО6, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 23.09.2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

04.10.2022 года ФИО6, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 14.11.2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, будучи подвергнутой административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО5 должных выводов для себя не сделала и, 25.01.2023 года в период времени с 15 час. 42 мин. по 15 час. 44 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решила часть из нее похитить, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, свободным доступом поочередно взяла с полок открытого витринного стеллажа, выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: 

- 3 флакона шампуня для волос торговой марки «Head & Shoulders», объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 38 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 1096 руб. 14 коп.;

- 2 флакона шампуня для волос торговой марки «Clear Vita ABE», объемом 400 мл., стоимостью 310 руб. за 1 единицу товара, общей стоимостью 620 руб., которые поочередно спрятала в находившийся при ней рюкзак. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО5, удерживая при себе похищенное, прошла мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинила данной организации материальный ущерб на общую сумму 1 716 руб. 14 коп.

Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.08.2022 года ФИО6, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 23.09.2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

04.10.2022 года ФИО6, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 14.11.2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, будучи подвергнутой административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО5 должных выводов для себя не сделала и, 06.03.2023 года в период времени с 19 час. 16 мин. по 19 час. 17 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решила часть из нее похитить, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, свободным доступом поочередно взяла с полок открытого витринного стеллажа, выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: 

- 1 флакон шампуня для волос торговой марки «Loreal Paris ELSEVE», объемом 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп за 1 единицу товара;

- 2 флакона шампуня для волос торговой марки «Gliss Kur», объемом 400 мл, стоимостью 226 руб. 70 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 453 руб. 40 коп.;

- 2 флакона шампуня для волос торговой марки «Syoss color», объемом 450 мл, стоимостью 260 руб. 13 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 520 руб. 26 коп.; 

- 2 флакона бальзама для волос торговой марки «Syoss volume», объемом 450 мл, стоимостью 238 руб. 70 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 477 руб. 40 коп., которые поочередно спрятала в находившийся при ней рюкзак. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошла мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинила данной организации материальный ущерб на общую сумму 1 762 руб. 58 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку преступления, предусмотренные статьей 158.1 Уголовного Кодекса РФ, по которым квалифицированы действия подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по каждому эпизоду в отдельности по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая на учете в БУЗОО «ОКПБ им. ФИО8», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Признание вины, раскаяние, а также признательные показания, данные ФИО1 на начальном этапе расследования, явки с повинной по двум эпизодам, состояние здоровья подсудимой и ее близких- матери, являющейся инвалидом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, а поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом того, что данное уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее и ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу распорядиться следующим образом:

- СD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- СD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ,

-по ст. 158. 1 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 окончательно определить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 не избирать, меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу распорядиться следующим образом: СD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; СD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна

Судья Ю.А. Солодарь

Помощник судьи ФИО9