Рассмотрено 14.11.2018г Дело № 5-214/2018

в 13-20 часов (У/и 24RS0028-01-2018-003716-91) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Майорова О.А.

с участием: правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 20 мин ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, при этом размахивая руками, вёл себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции добровольно сесть в патрульный автомобиль. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких противоправных действий ночью ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, только немного употребил алкоголя.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 1031807510 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 20 мин ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, при этом на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции добровольно сесть в патрульный автомобиль, при этом в качестве объяснения ФИО1 указал о несогласии с протоколом;

- рапортом инспектора отдельной роты ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» мл. лейтенанта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 20 мин во дворе дома по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные сотрудником полиции замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию присесть в патрульный автомобиль; 

- объяснением очевидца ФИО8 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по 

<

адрес>, где у неё произошёл конфликт с её мужем ФИО1, в ходе которого она нанесла ему (мужу) удин удар бельевой вешалкой по голове, после чего он ушёл из дома;

- объяснением очевидца ФИО9 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома 

<

адрес> неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал; 

- объяснением очевидца ФИО10 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома 

<

адрес> неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья пришёл к выводу, что вина правонарушителя нашла своё подтверждение. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, женат, однако, ранее был судим по ст. 319 УК РФ (преступление против порядка управления) к наказанию в виде штрафа (сведения об уплате штрафа отсутствуют), что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений против порядка управления, к которому относится и правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4,3 КоАП РФ, судьёй не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 20 минут 14.11.2018 года. 

Содержать ФИО1 в специальном приёмнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Майорова О.А.