№ 2-279/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «7» июля 2020 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2019 года примерно в 21 час 16 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО2, и «Шкода Суперб», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО1 Лицом виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №, без полиса ОСАГО, совершивший наезд на принадлежащий истцу автомобиль, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2019 года, автомобилю истца «Шкода Суперб», государственный регистрационный номер №, причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Л» № от 12.02.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Суперб», государственный регистрационный номер № составила 44 400 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6 600 рублей. Кроме того, истцом понесены затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Суперб», государственный регистрационный номер № в размере 5 000 рублей. Полагает, что причиненный повреждением автомобиля ущерб подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика ФИО2. Он направил 18 февраля 2020 г. ФИО2 требование о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик его требование не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 56 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в том числе: 44 400 рублей – сумма восстановительного ремонта транспортного средства, 6 600 рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля, 5 000 рублей – стоимость экспертного заключения (л.д. 5-7). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал в полном объеме заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск, предъявленный к нему ФИО1, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 46).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему истцом ФИО1 иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно заявил о признании иска. Судом были разъяснены ФИО2 последствия признания ответчиком иска и принятия его судом. Признание ответчиком иска не нарушает права и интересы иных лиц. 

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается обоснованность заявленных исковых требований.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, ответчик также не высказал сомнений в указанных доказательствах, согласившись с предъявленным к нему иском. 

При изложенных обстоятельствах с учетом признания ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2019 года, в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 44 400 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 6 600 рублей, стоимость экспертного заключения – 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 08 июля 2020 года.