Дело № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года с.Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Жежера О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.05.2017г., составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России Мамонтовский ФИО4, 03.05.2017г. в 11 часов 30 минут на 0,3 км. автодороги подъезда к 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения и съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 03.05.2017г. в 11.30 час. он двигался на автомобиле со скоростью примерно 60 км/ч по ул. Магистральная в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, на 0,3 км. автодороги подъезда к с. Мамонтово не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир Потерпевший №1 ударилась носом о подголовник и получила телесные повреждения. При этом указал, что виновной стороной является дорожная служба, вовремя не устранившая ямы на дорожном покрытии, в которые он угодил помимо воли, учитывая, что двигающийся впереди в попутном направлении посередине проезжей части грузовой автомобиль исключал возможность своевременно увидеть неровности на дороге, поскольку его стало заносить. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что являлась пассажиром автомобиля Рено Логан под управлением водителя ФИО1, 03.05.2017г. в 11.30 час. водитель начал совершать обгон впереди идущего грузового автомобиля и не справился с управлением автомобиля, угодив в яму, в связи с чем допустил съезд в левый кювет по ходу движения, в результате чего она ударилась носом о подголовник переднего сиденья и получила телесные повреждения. Просила строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО4, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационной знак №, двигался по 

<

адрес>, на выезде из с. Мамонтово, выехал на полосу встречного движения, после допустил съезд в левый кювет по ходу движения. 

Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав на автомобиле на полосу встречного движения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, причинив тем самым вред здоровью потерпевшему, находящемуся на пассажирском сиденье. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, существо нарушения в нем описано, все сведения о событии, месте и времени совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, необходимые для разрешения дела, в протоколе имеются. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был вправе указать на наличие свидетелей, однако данным правом не воспользовался, ходатайств о допросе свидетелей не заявил.

- объяснением ФИО1 о том, что 03.05.2017г. он вез на такси Рено Логан пассажира Потерпевший №1, на выезде из с. Мамонтово колесо попало в яму, от удара колесо ударило на выстрел, впереди шел грузовой автомобиль, его автомобиль потянуло влево на полосу встречного движения, он не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажир получила телесные повреждения; 

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она ехала на такси домой в с. Малые Бутырки Мамонтовского района Алтайского края и на выезде из с. Мамонтово водитель такси начал обгон впереди движущегося автомобиля, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в левый кювет, в результате чего она получила перелом носа;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2017г., согласно которой оторван задний бампер, пробито левое переднее колесо, деформировано переднее левое крыло;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2017г., с которой согласился ФИО1;

- протоколом № от 03.05.2017г. осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого повреждено задний бампер, левое переднее крыло, колесо переднее левое пробито;

- актом № от 03.05.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- заключением эксперта № от 04.05.2017г., согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Локализация и давность причинения телесных повреждений соответствуют объяснениям лица, совершившего административное правонарушение, потерпевшей, данным непосредственно после события, противоречий между их показаниями не усматривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

Утверждения ФИО1 о том, что виновной стороной является дорожная служба, вовремя не устранившая ямы на дорожном покрытии, не могут являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку в силу п. 10.1 ПДД об обязан избрать скорость соответствующую дорожным, метеорологическим условиям и техническому состоянию своего транспортного средства, что позволило бы объехать ямы.

Доводы ФИО1 о том, что грузовой автомобиль, двигающийся по середине дороги впереди в попутном направлении, стало заносить, в связи с чем он был вынужден маневрировать и угодил в яму, во внимание не принимаются, поскольку не являются предметом проверки по делу. При этом в ходе проведения административного расследования ФИО1 не ссылался на данное обстоятельство, что следует из его объяснений. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, пенсионный возраст, его имущественное и семейное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает и учитывает раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит зачислению:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Мамонтовский»).

ИНН №

КПП №

расчетный счет получателя №

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю

код бюджетной классификации №

БИК банка получателя: №

ОКТМО №

УИИ №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Мамонтовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Жежера