Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 10 января 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

защитника-адвоката Фомичевой Н.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на сбыт наркотического средства (выращенного им ранее наркотикосодержащего растения конопли) лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, под контролем правоохранительных органов, путем закладки вблизи дома 

<

адрес>, незаконно сбыл, т.е. продал за денежные средства в сумме 2 000 руб., которые ФИО1 через банкомат, расположенный в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, через Сбербанк Онлайн на карту, привязанную к номеру телефона №, принадлежащего ФИО1, перечислило лицо, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующего в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3,40 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое добровольно выдало вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 15 мин. в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном заключении, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в силу следующего. 

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к их незаконному распространению, результаты ОРМ, в ходе проведения которых эта информация подтвердилась, результаты ОРМ «Проверочная закупка», а также изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку. 

Каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов суд не усматривает. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и отнесён к наркотическим средствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья его близких родственников. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких; является гражданином Российской Федерации; холост; малолетних детей на иждивении не имеет; не работает, живет случайными заработками, а также получает ежемесячную денежную компенсацию как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособной бабушкой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом из пояснений самого подсудимого следует, что с бабушкой он постоянно не проживает, помогает в ее уходе наездами раз в два-три дня; на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит; по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, согласно служебной характеристике с места прохождения военной службы характеризуется положительно, за время прохождения службы получил тяжелое увечье в виде 

<

данные изъяты>, находился на лечении, при этом каких-то медицинской документации о том, что ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении, суду не представлено, какими-то хроническими тяжкими заболеваниями ФИО1 не страдает; к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался; согласно представленным справкам, регулярно участвовал в соревнованиях муниципального и регионального уровня по футболу, легкой атлетике и настольному теннису; имеет постоянное место жительства и регистрации, согласно справке о составе семьи, проживает совместно с матерью, отцом и братом, которые также помогают в уходе за бабушкой; мама подсудимого – ФИО3 страдает заболеванием – 

<

данные изъяты>, при этом суду не представлено достаточных доказательств того, что она нуждается в постоянном дополнительном уходе со стороны близких родственников. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 – матери подсудимого ФИО1, следует, что бабушка подсудимого ФИО4 престарелого возраста, у нее имеется ряд заболеваний, но только на зимний период времени она приезжает к ним проживать, в летний период времени бабушка проживает в деревне. ФИО1 бабушке помогает, но постоянно с ней не живет. Также пояснила, что какими-либо заболеваниями ее сын ФИО1 не страдает. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются 

<

данные изъяты>, что отразилось на его адаптационных возможностях, способствовало совершению противоправных действий, но в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое было бы связано с возможностью применения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом ФИО1 также не страдает, в лечении не нуждается. Употребление наркотического средства (марихуаны) носило эпизодический характер (л.д.149-150). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводу стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Давая признательные показания на стадии следствия и указывая на место «закладки», ФИО1 тем самым фактически способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, так как уголовное дело по признакам незаконного сбыта наркотических средств было возбуждено органами следствия на основании проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у следствия были сведения о месте «закладки», т.е. о способе их сбыта. 

Таким образом, в показаниях ФИО1, данных следствию, в том числе с учетом их проверки на месте, какой-то ранее не известной следствию существенной информации о совершенном с его участием преступлении, не представлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть совершённого им преступления, положения Конвенции о наркотических средствах 1961 года, направленных на меры борьбы против наркомании, которая является злом, чревата социальной и экономической опасностью для человечества, с целью гарантий обеспечения исполнения приговора, а также руководствуясь внутренним судейским убеждением, основанном на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимого не установлены с учетом изложенных выше обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Также при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Отбывание наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора, зачтя в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с изъятым ДД.ММ.ГГГГ прозрачным полимерным пакетом с измельченной растительной массой внутри, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гражданином «ФИО5» в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес> являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3,4 гр, два пакетика с плодами, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются плодами с семенами растения конопля общей массой 0,82 гр, пакетики из бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер» в количестве 164 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России «Руднянский», подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «iPhon 6S», электронные весы марки QC.PASS, подлежат возвращению их владельцу – ФИО1; чек Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R (исходящий №с 06 09 19) подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок исполнения наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт с изъятым ДД.ММ.ГГГГ прозрачным полимерным пакетом с измельченной растительной массой внутри, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гражданином «ФИО5» в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3,4 гр; два пакетика с плодами, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются плодами с семенами растения конопля общей массой 0,82 гр; пакетики из бесцветного полимерного материала с застежками «гриппер» в количестве 164 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России «Руднянский», - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «iPhon 6S», электронные весы марки QC.PASS, вернуть их владельцу – ФИО1; 

- чек Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R (исходящий №с 06 09 19) - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола. 

Судья Е.В. Панкова