Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-3238/2026

Учёт № 149г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-19/2025

УИД 16RS0047-01-2023-002877-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 г. г. Казань

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Казани от 21.10.2025 по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП имени В.И. Ленина «Лагерная» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов товарищества собственников, протокола общего собрания,

установил:

определением Кировского районного суда г. Казани от 21.10.2025 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 (абзацы седьмой и восьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), то есть в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 подала частную жалобу на указанное определение суда, в которой просила определение суда от 21.10.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить и восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку истцы не извещались на судебное заседание, назначенное в суде первой инстанции на 21.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28, пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определение суда от 21.10.2025 обжалованию не подлежит, что является основанием для возвращения частной жалобы ФИО1 на данное судебное постановление на основании пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Казани от 21.10.2025 возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ истцы имеют право обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения Кировского районного суда г. Казани от 21.10.2025 по указанному делу, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Хасаншин