№ 2-1487/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что 26.11.2014 между сторонами был заключен договор кредитования №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 

<

...> руб. сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил условия кредитного договора в полном объёме. Заёмщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем у него за период с 27.07.2015 по 20.03.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 286 680,65 руб., в том числе: основной долг 129 990,07 руб., проценты за пользование кредитными средствами 104 490,58 руб., неустойка на просроченный основной долг 52 200 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 286 680,65 руб., судебные расходы в сумме 6066,81 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности, а также снизить размер неустойки. Пояснила, что выплачивать кредит перестала в 2015 году, поскольку не имела денежных средств для оплаты ежемесячных платежей. Полагала, что Банк должен был связаться с ней и сообщить о том, что ей насчитываются проценты и пени. 

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор кредитования №.... В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 

<

...> руб. на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 % годовых, начисляемых на просроченную задолженность; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.составляет 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования счёта по предоставлению заёмщику кредита в сумме 

<

...> руб., что не оспаривалось ответчиком. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 2 обозначенной статьи к отношениям, возникающим из кредитного договора, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённые п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, установление факта нарушения прав займодавца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объёме исполняла свои обязательства по договору кредитования, с августа 2015 года платежи в погашение кредитных обязательств в Банк не поступали.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.07.2015 по 20.03.2018 составила 286 680,65 руб., в том числе просроченный основной долг 129 990,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами 104 490,58 руб., неустойка 52 200 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Что касается заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляет судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что 21.03.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.11.2014 №... за период с 27.07.2015 по 08.02.2016. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 13.04.2016 судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями. Согласно представленным доказательствам последний платёж по кредитному договору произведён ответчиком 05.07.2015. Как видно из договора кредитования, дата платежа установлена 26 числа каждого месяца. Истец обратился с настоящим иском в суд 13.07.2018, то есть в течение установленного законом срока исковой давности. Таким образом, суд полагает, что истцом срок исковой давности на обращение с заявленными требованиями не пропущен. 

Что касается заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что ответчик при заключении договора кредитования была осведомлена об условиях кредитного договора, о чём свидетельствует её подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования №... от 26.11.2014, содержащим, в том числе и положения об ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12). Подписав данное заявление, ответчик выразила согласие со всеми условиями заключаемого кредитного договора. Кроме того, судом также учитывается то обстоятельство, что ответчик с августа 2015 года не вносила очередные платежи, предусмотренные договором, и не предпринимала мер к погашению образовавшейся задолженности.

Чуд также учитывает, что согласно разъяснениям, данным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6066,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2014 года №... за период с 27 июля 2015 года по 20 марта 2018 года в размере 286 680,65 руб. (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят рублей 65 копеек), судебные расходы в размере 6066,81 руб. (шесть тысяч шестьдесят шесть рублей 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 17.11.2018.