КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-003016-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

25.06.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74250 руб. в том числе: 29700 руб. – основной долг, 44550 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2363,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12100 руб. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 29700 руб. сроком на 17 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правшам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписано ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2200 руб.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

Заемщиком было оплачено всего 2134,68 руб. в счет погашения задолженности.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 74250 руб., из которых: 29700 руб. - остаток основного долга, 44550 руб. - проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (

<

адрес>), своим правом на получение корреспонденции не воспользовался. В связи с изложенным судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В судебном заседании установлено и не отрицалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 29700 руб. сроком на 17 дней под 365 % годовых. Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. 

Согласно заявлению на предоставление потебительского микрозайма ответчик выразил свое согласие на подключение дополнительной планой услуги «Премиум аккаунт», стоимостью 5500 руб., «Услуга страхования жизни», стоимостью 2200 руб.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 25 % от суммы займа, но не менее 500 руб. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. 

Получение денежных средств по данному договору микрозайма ответчиком не отрицается, а также подтверждается выпиской операции «пополнение карты».

Ответчик сумму займа и процентов за его пользование ООО МКК «Киберлэндинг» полностью не возвратил, от возврата долга уклонился.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к соглашению подписано ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заем перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

В соответствии с. ч 24 ст. 5 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленных документов, на первой странице Договора займа указано, что проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющую полуторакратную сумму не погашенной части займа.

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что размер начислений по договору займа, полностью соответствует действующим нормам права и условиям договорных отношений.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма, с учетом оплаченных ответчиком 2134,68 руб., составляет 74250 руб., из которых 29700 руб. – основной долг, 44550 руб. – проценты.

Таким образом, сумма процентов по договору не превышает установленного законом полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере в размере 2363,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1213,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено ко взысканию с истца расходы по оплате юридических услуг, которые состоят из 2100 руб. – юридическая консультация, 5000 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета; 5000 руб. – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. В подтверждение указанных услуг истцом предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, заключенного ООО «Тея» и ООО «Киберколлект». В рамках указанного договора Исполнитель взял на себя обязанность оказывать комплекс услуш по юридической консультации и сбору доказательств (документов), составление искового заявления, подготовка пакета документов и направления в суд, ведение дела в суде общей юрисдикции. Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере 12100 руб. 

Из материалов дела усматривается, что представителем истца оказаны юридические услуги в виде консультации, составления искового заявления и сбор необходимых документов. Иного истцом не доказано, акта выполненных работ не предоставлено. Тем самым, суд приходит к выводу, что юридические услуги истцу были оказаны на сумму 7100 руб. (2100 руб. юридическая консультация и 5000 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета документов).

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает результаты рассмотрения судом заявленных исковых требований, учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7100 рублей не отвечает требованиям разумности. В связи с этим, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате юридических слуг в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 А.ча (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» задолженность по кредитному договору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74250 руб., в том числе 29700 – основной долг, 44550 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024

Судья: Е.В.Балицкая