РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

При секретаре Бабаковой К.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 31 927,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19 401,82 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85 394,03 руб., проценты за просрочку возврата долга по договору займа по исполнительному производству 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 108 371,42 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 318 руб. и расходы за представительские услуги в сумме 27 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что в 

<

дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее в долг 300000 руб. на срок до 

<

дата>. Заочным решением Раменского городского суда от 

<

дата> с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44109,34 руб. Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. с ответчика в ее пользу взысканы проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 33236,12 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 34446,54 руб., всего 67682,66 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи представителем 15000 руб., возврат госпошлины 3031 руб., всего 85713,66 руб. Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. с ответчика в ее пользу взысканы проценты за просрочку возврата долга по договору займа с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 30 484 руб. в размере 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 27 608 руб. в размере 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 713 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21 842,53 рубля, а также возврат госпошлины в размере 2 598,04руб. и расходы за представительские услуги в сумме 7 000 рублей. В настоящее время долг возвращен частично, решения Раменского суда до настоящего времени не исполнены, указанная денежная сумма истцу не возвращена. 

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Явился его представитель адвокат по ордеру ФИО3, которая исковые требования признала частично, указав, что расчет процентов произведен без учета срока исковой давности, просила применить срок исковой давности, также просила применить к требованиям о взыскании неустойки ст.333 ГК РФ, представленные в дело возражения поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в 

<

дата> года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг 300000 руб. на срок до 

<

дата>.

Поскольку в установленный в договоре срок долг не был возвращен, ФИО1 обратилась в суд с иском.

Заочным решением Раменского городского суда от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 109,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 641,90 руб. 

Заочное решение суда вступило в законную силу, но не было исполнено. В связи с чем, истица снова обратилась в суд с требованиями о взыскании процентов за просрочку возврата долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Раменского городского суда от 

<

дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 33236,12 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 34446,54 руб., всего 67682,66 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи представителем 15000 руб., возврат госпошлины 3031 руб., всего 85713,66 руб. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, в том числе и о взыскании расходов по оказанию юридической помощи представителем 60 000 руб. было отказано. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку возврата долга по договору займа с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 30 484 руб. в размере 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 27 608 руб. в размере 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 713 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 21 842,53 рубля, а также возврат госпошлины в размере 2 598,04руб. и расходы за представительские услуги в сумме 7 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время долг возвращен частично, однако, решения Раменского суда до настоящего времени не исполнены, указанная денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем она вновь обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 31 927,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19 401,82 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85 394,03 руб., проценты за просрочку возврата долга по договору займа по исполнительному производству 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 108 371,42 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 318 руб. и расходы за представительские услуги в сумме 27 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Анализ приведенных выше данных свидетельствует о том, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованы, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно справке о движении денежных средств от 

<

дата>. по исполнительному производству 

<

номер>, истцу была перечислена сумма в размере 39 640 руб., остаток долга на 

<

дата> составляет 168 245,57 руб., с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> будут составлять:

- 

<

дата> по 

<

дата> (25 дн.): 168 245,57 х 25 х 10,50% /366 = 1 206,68 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (104 дн.): 168 245,57 х 104 х 10% / 366 = 4 780,75 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (85 дн.): 168 245,57 х 85 х 10% /365 = 3 918,05 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (36 дн.): 168 245,57 х 36 х 9,75% / 365 = 1 617,92 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (48 дн.): 168 245,57 х 48 х 9,25% / 365 = 2 046,60 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (91 дн.): 168 245,57 х 91 х 9% / 365 = 3 775,15 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 168 245,57 х 42 х 8,50% / 365 = 1 645,58 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 168 245,57 х 49 х 8,25% / 365 = 1 863,38 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (36 дн.): 168 245,57 х 36 х 7,75% /365 = 1 286,04 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (20 дн.): 163 245,57 х 20 х 7,75% / 365 = 693,23 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (36 дн.): 163 245,57 х 36 х 7,50% / 365 = 1 207,57 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (6 дн.): 158 305,57 х 6 х 7,50% / 365 = 195,17 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (17 дн.): 158 305,57 х 17 х 7,25% / 365 = 534,55 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (47 дн.): 153 365,57x47 х 7,25%/365 = 1 431,76 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (16 дн.): 148 425,57 х 16 х 7,25% / 365 = 471,71 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (51 дн.): 143 425,57 х 51 х 7,25% / 365 = 1 452,92 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (44 дн.): 138 485,57 х 44 х 7,25% / 365 = 1 210,33 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (17 дн.): 138 485,57 х 17 х 7,50% / 365 = 483,75 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (44 дн.): 133 545,57 х 44 х 7,50% / 365 = 1 207,40 руб.

- с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 128 605,57 х 34 х 7,50% / 365 = 898,48 руб., 

а всего: 31 927,02 руб.

Из постановления об обращении взыскания на заработную плату от 

<

дата> Раменского РОСП УФССП России по Московской области следует, что исполнительное производство 

<

номер>), возбужденное 

<

дата>. на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>., выданного Раменским городским судом на сумму 350750,43 руб. и исполнительное производство 

<

номер>), возбужденное 

<

дата>. на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>., выданного Раменским городским судом на сумму 85713,66 рублей объединены в сводное исполнительное производство. Долг по сводному исполнительному производству составляет 402872,22 руб. На 06.12.2018г. из сведений о ходе исполнительного производства 

<

номер> по данным ПК АИС ФССП России остаток долга составляет 52013,66 руб.

С учетом справки о движении денежных средств по депозитному счету от 

<

дата> при сумме задолженности на 

<

дата>. - 85 713,66 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. будут составлять:

- с 

<

дата> по 

<

дата> (27 дн.): 85 713,66 х 27 х 9,91% /365 = 628,34 руб. 

- с 

<

дата> по 

<

дата> (33 дн.): 85 713,66 x 33 x 9,49% /365 = 735,42 руб. 

- с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.): 85 713,66 х 28 х 9,39% /365 = 617,42 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (17 дн.): 85 713,66 х 17 х 7,32% / 365 = 292,22 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (24 дн.): 85 713,66 х 24 х 7,32% / 366 = 411,43 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (25 дн.): 85 713,66 х 25 х 7,94% / 366 = 464,87 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (27 дн.): 85 713,66 х 27 х 8,96% / 366 = 566,55 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (29 дн.): 85 713,66 х 29 х 8,64% / 366 = 586,79 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 85 713,66 х 34 х 8,14% / 366 = 648,15 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.): 85 713,66 х 28 х 7,90% /366 = 518,03 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (29 дн.): 85 713,66 х 29 х 8,24% / 366 = 559,62 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (17 дн.): 85 713,66 х 17 х 7,52% / 366 = 299,39 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 85 713,66 х 49 х 10,50%/366 = 1 204,91 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (104 дн.): 85 713,66 х 104 х 10%/366 = 2 435,58 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (85 дн.): 85 713,66 х 85 х 10% / 365 = 1 996,07 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (36 дн.): 85 713,66 х 36 х 9,75% / 365 = 824,26 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (48 дн.): 85 713,66 х 48 х 9,25% / 365 = 1 042,65 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (91 дн.): 85 713,66 х 91 х 9% / 365 = 1 923,27 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 85 713,66 х 42 х 8,50% / 365 = 838,35 руб.

с 30,10.2017 по 

<

дата> (30 дн.): 85 713,66 х 30 х 8,25% / 365 = 581,21 руб.- с 

<

дата> по 29.11.2017(1 дн.): 52 013,66х 1 х8,25%/365= 11,76 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (18 дн.): 37 073,66 х 18 х 8,25% /365 = 150,83 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (56 дн.): 37 073,66 х 56 х 7,75% /365 = 440,82 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 37 073,66 х 42 х 7,50% / 365 = 319,95 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (175 дн.): 37 073,66 х 175 х 7,25% /365 = 1 288,69 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (2 дн.): 37 073,66 х 2 х 7,50% / 365 = 15,24 руб., а всего: 19 401,82 руб.

С учетом сведений о ходе исполнительного производства 

<

номер> по данным ПК АИС ФССП России от 

<

дата> остаток долга составляет 320 306,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> будут составлять:

с 

<

дата> по 

<

дата> (27 дн.): 320 306,07 х 27 х 9,91% /365 = 2 348,06 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (33 дн.): 320 306,07 х33 х 9,49% /365 = 2 748,23 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.): 320 306,07 х 28 х 9,39% / 365 = 2 307,26 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (17 дн.): 320 306,07 х 17 х 7,32% / 365 = 1 092,02 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (24 дн.): 320 306,07 х 24 х 7,32% /366 = 1 537,47 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (25 дн.): 320 306,07 х 25 х 7,94% /366 = 1 737,18 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (27 дн.): 320 306,07 х 27 х 8,96% / 366 = 2 117,17 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (29 дн.): 320 306,07 х 29 х 8,64% / 366 = 2 192,78 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 320 306,07 х 34 х 8,14% / 366 = 2 422,07 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (28 дн.): 320 306,07 х 28 х 7,90% / 366 = 1 935,84 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (29 дн.): 320 306,07 х 29 х 8,24% / 366 = 2 091,27 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (17 дн.): 320 306,07 х 17 х 7,52% /366 = 1 118,80 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 320 306,07 х 49 х 10,50% / 366 = 4 502,66 руб.-с 

<

дата> по 

<

дата> (104 дн.): 320 306,07x104x10% /366 = 9 101,59 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (85 дн.): 320 306,07 х 85 х 10% /365 = 7 459,18 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (36 дн.): 320 306,07 х 36 х 9,75% / 365 = 3 080,20 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (48 дн.): 320 306,07 х 48 х 9,25% / 365 = 3 896,33 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (91 дн.): 320 306,07 х 91 х 9% / 365 = 7 187,14 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 320 306,07 х 42 х 8,50% /365 = 3 132,86 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 320 306,07 х 49 х 8,25% / 365 = 3 547,50 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (56 дн.): 320 306,07 х 56 х 7,75% /365 = 3 808,57 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 320 306,07 х 42 х 7,50% / 365 = 2 764,29 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (175 дн.): 320 306,07 х 175 х 7,25% / 365 = 11 133,93 руб.

с 

<

дата> по 

<

дата> (2 дн.): 320 306,07 х 2 х 7,50% / 365 = 131,63 руб., а всего: 83 394,03 руб.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд считает их обоснованным, поскольку сумма процентов рассчитана в точном соответствии со сведениями о ходе исполнительных производств и основана на нормах материального права, при этом суд также исходит из того, что указанный расчет произведен с учетом срока исковой давности (дата регистрации иска 

<

дата>.) и не усматривает оснований для его применения.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением представителя ответчика о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, при этом исходит из отсутствия сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору займа.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от "21" декабря 2000 года N 263-О, от "15" января 2015 года N 6-О, от "15" января 2015 года N 7-О). Как следует из диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом характера обязательства, связанного с договором займа, а также с учетом значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать в пользу истца неустойку: по исполнительному производству 

<

номер> в размере 25 000 руб.; по исполнительному производству 

<

номер> в размере 15 000 руб.; исполнительному производству 

<

номер> в размере 75 000 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика ФИО2, проценты за просрочку возврата долга по договору займа по исполнительному производству 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 108 371,42 руб.

Однако, суд находит данные требования не обоснованными ввиду следующего.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из анализа вышеуказанных обстоятельств и расчета исковых требований видно, что в рассматриваемом случае истец фактически просит о начислении сложных процентов, проценты на проценты, а не начисление процентов за нарушение сроков возврата долга по договору займа, что является недопустимым.

В связи с изложенным, в этой части иска следует отказать.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в размере 27000 руб.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере 27 000 рублей подтверждается договором и распиской в получении денежных средств, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, т.к. она является разумной и справедливой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3500 руб. и расходы за представительские услуги в сумме 15 000 рублей.

Во взыскании процентов за просрочку возврата долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 31.01.2019г.

Судья